Жила-была в 70-х годах итальянская группа Murple, выпустившая в 1974 году симпатичный итало-симфо-прог-роковый альбом. Вполне достойный, но (на мой скромный вкус) не эпохальный. А потом группа замолчала. Годков эдак на 33 - 34. А в 2008 году группа собралась в том же составе (sic!) и выпустила очень приятный и интересный (ИМХО) альбом, названный не как-нибудь, а Quadri Di Un'Esposizione. Что в переводе с языка потомков древних римлян означает ни много ни мало - Картинки с выставки. Понимаете, господа? Смелый шаг - назвать новый альбом именем, знАковым не только в мировой классической музыке, но и в современном симфопроге. Первым вспоминается, конечно, сам Модест Петрович с его вечноживой фортепианной сюитой. Блестящую симфоническую оркестровку которого сделал Морис Равель. Ну а потом (не прошло и 50 лет!) к слегка забронзовевшей классике стали подползать жадные до новых открытий пионеры прог-рока конца 60-х. Первым решился посягнуть на Модеста Петровича (в равелевской инетрпретации) тогда еще не очень известный
А к чему я это все рассказываю, а? А вот к чему: в Murple-вских Quadri Di Un'Esposizione нет ни одной музыкальной фразы, прямо отсылающей к первоисточнику или последующим интерпретациям. Я слушал 3 раза. И не услышал. Ни одной! (Как им это вообще удалось? Это, наверное, неимоверно трудно, работая над этой темой.) Говорят, что итальянские мастера сочинили свою музыку по тем же гартмановским картинкам, которыми вдохновлялся Модест Петрович. Охотно верю. Верю также и в то, что это вариант Картинок возник по результатам прослушивания и переосмысления всего вышеперечисленного. Что-ж, и это не исключено. Вероятно, в результате прослушивания "Лебединого озера" или "Кольца Нибелунгов" у марпловцев на выходе получилось бы что-то совсем другое. Но тут получилось то, что получилось. И оно стОит того, чтобы его послушать. Качайте, слушайте! Альбом короткий и заслуживающий внимания.
Murple, Quadri Di Un'Esposizione, 320 kbps, 71 mB
Кросспосты в прог-роковые коммюнити
no subject
Date: 2009-11-22 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 12:32 pm (UTC)Психи, что о них говорить? Я, поначалу, не разобрался, и пытался соприть. Потом уже понял, что эти люди - что-то вроде стойких сталинистов, не менее жесткуовыйных либертарианцев или нацистов. Спорить бесполезно. Они, как правило, любят не музыку, а свою особую позицию в музыке. Ну и на здоровье!
no subject
Date: 2009-11-22 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 07:03 pm (UTC)А какие у нас прог-роковые коммюнити?
no subject
Date: 2009-11-22 07:20 pm (UTC)А коммюнити вот такие:
http://community.livejournal.com/nonenglish_rock/profile
http://community.livejournal.com/progworld/profile
http://community.livejournal.com/progclub/profile
В первых двух часто выкладывают интересное. Третье почти неживое. Еще есть замечательный лжеюзер, который часто выкладывает хорошую музыку
http://barin99.livejournal.com/profile - прог, джаз и всякие раритеты
no subject
Date: 2009-11-22 07:33 pm (UTC)barin99 просто ошеломил :)
no subject
Date: 2009-11-22 07:38 pm (UTC)Вот уже где всего - море разливанное. Если, конечно, ознакомительное (sic!) скачивание не входит в контры с принципами и местными законами.
no subject
Date: 2009-11-22 09:51 pm (UTC)Сразу на два коммента
Date: 2009-11-23 06:38 am (UTC)1. "No Earthly Connection" - это сольник Рика Уэйкмана 1976 года, к ЭЛП не имеет никакого отношения.
http://www.progarchives.com/album.asp?id=4509
Кстати - колоссальный альбом. Очень мной любимый. Аккурат с того самого 1976 года. :-)
2. -- Да, кстати, это - не прогрок. Это - симфорок, имхо --
В соответсвии с сегодняшней общеприянтой международной классификацией, симфо-рок, вернее - симфонический прогрессивный рок - часть более общего класса - прогрессивного рока. Поэтому коротко я это классифицирую как симфо-прог. Про классификацию Вы подродно мождете почитать в самом (ИМХО) серьезном и уважаемом прог-роковом ресурсе: http://www.progarchives.com/subgenre.asp?style=4
Re: Сразу на два коммента
Date: 2009-11-24 12:13 pm (UTC)Re: Сразу на два коммента
Date: 2009-11-24 12:18 pm (UTC)Наверное, потому, что они - равнозначны в своем величии. Разные, но одинаково великие. Более того, они еще сходи и в том, что совторили большое количество всякого трэша разной степени приемлимости. Правда в этом Уэйкман сильно обогнал Эмерсона. Супер-плодовитый дядя оказался. :-)
no subject
Date: 2009-11-22 10:08 pm (UTC)