Почему Моська лает на слона, а не на шакалов?

[profi]

О том, как цепные правозащитные псы заблудились на Ближнем Востоке.

Газета для думающих жителей Нового Йоркского местечка разразилась неожиданной (на фоне привычных публикаций иранолюбивого кролика Роджера Коэна) статьей легендарного основателя и почетного председателя Human Rights Watch Роберта Бернстайна.

Human Rights Watch had as its original mission to pry open closed societies, advocate basic freedoms and support dissenters. But recently it has been issuing reports on the Israeli-Arab conflict that are helping those who wish to turn Israel into a pariah state.

Можно предположить, что абсурд ситуации становится ясен и невыносим даже тем, кто годами пытался эту ситуацию не замечать. Но у некотрых людей еще остались четкие представления о таком (довольно абстрактном для некотрых групп так наз. "интеллектуалов") понятии, как совесть.
 
Leaders of Human Rights Watch know that Hamas and Hezbollah chose to wage war from densely populated areas, deliberately transforming neighborhoods into battlefields. They know that more and better arms are flowing into both Gaza and Lebanon and are poised to strike again. And they know that this militancy continues to deprive Palestinians of any chance for the peaceful and productive life they deserve. Yet Israel, the repeated victim of aggression, faces the brunt of Human Rights Watch’s criticism. The organization is expressly concerned mainly with how wars are fought, not with motivations. To be sure, even victims of aggression are bound by the laws of war and must do their utmost to minimize civilian casualties. Nevertheless, there is a difference between wrongs committed in self-defense and those perpetrated intentionally.

Тут ни убавить, ни прибавить. Так держать, товарищ  Беренштейн! А вот товарища Голдстона я попрошу остаться. Не стану, впрочем, уточнять - где. :-) 
 

Comments

[dkluger.livejournal.com]

Толку-то... Как только они оказываются не у дел, так, за редким исключением, вступают в клуб пенсионеров имени Друзей Израиля. А пока на что-то влияют - находятся с прямо противоположной стороны. Вот и Хавьер Солана, как только уйдет в отставку, так и начнет поддерживать Израиль. Но кто его будет слушать?

[profi.livejournal.com]

Ну он не то, чтобы совсем не у дел. Почетный президент-основатель. Его слова - это довольно сильная пощечина HRW и ей подобным организациям. Да и предоставленная трибуна дает ему возможность обратиться именно к своим, а не к тем, кто это все и без того знает.

Нет, эта статья появилась явно не просто так. Кто-то в этих кругах понял, что палку перегнули до треска. Дальнейшие усилдия в том же направлении могут быть катастрофически деструктивными. Я расцениваю появление этой статьи в НЙТ неким трендом, который проявляется и в падении популярности мессийки даже в леволиберальных кругах.

[dkluger.livejournal.com]

Может быть. А на всякого Гольдштейна непременно появится свой Старший Брат.

[profi.livejournal.com]

Dum spiro spero. А что еще остается?

[aslanbeily.livejournal.com]

Ох и оптимист же Вы, батенька.

[profi.livejournal.com]

Да че там! Вот мы же перестали обескровливать христианских младенцев на Пасху. Ну, почти перестали. Вот он, прогрессс человечества! Налицо.

[guyz30.livejournal.com]

=Вот и Хавьер Солана, как только уйдет в отставку, так и начнет поддерживать Израиль.=

мне трудно в это поверить... а ещё труднее будет верить самому Солане, если он начнет аггитировать в нашу "пользу".

При отставке он займет место рядом с Картером. Вот собствено так я и вижу его будущую поддержку Израиля.

[profi.livejournal.com]

С Картером? Вот уж не уверен. Солана, в отличие от Картера, когда-то был профессором физики. Нужно полагать он поумнее Картера будет.

[guyz30.livejournal.com]

Ну и что. что не хватает докторов профессоров, которые предлагают как можно лучше для Израиля. Вот, совсем недавно, один из лауреатов по химии, профессор, высказала свое мнение...

Нужно помнить соавтором какого документа был Солана. Не думаю, что он откажется от своей позиции.

[yankel.livejournal.com]

Ну так бороться за права человека во Франции или Израиле всегда легче, чем в Иране.
В Иране могут и яйца отрезать.
А во Франции или Израиле нарушения найти легко - открывай любую газету и читай.

[profi.livejournal.com]

Увы, это - не основной аргумент, который орбъясняет основные направления детяельности так наз. "правозащитников" из стран Запада. Есть, скорее всего, и эти моменты, но...

Было бы слишком хорошо, если бы это было правдой. Но это не так. Основная проблема - в идеологии, носителями которой они являются. И котрая корректирует из вИдение мира даже тогда, когда они в реале смотрят на настоящие ужасы в тоталитарных странах.

[yankel.livejournal.com]

Эээ, я вижу это дело немного проще.
С тоталитарной машиной изнутри может бороться очень определенный сорт людей. Либо безумно храбрые, либо отмороженные на всю голову. Кстати, довольно значительная часть советских дессидентов и были с прибабахом, ибо нормальный человек против той блядской машины выйти бы побоялся.
Куча ненормальных участвуют в акциях сегодняшних правозащитников.
Но организациями то упровляют нормальные бюрократы на зарплате, которым совершенно незачем искать себе проблемы на жопу. Им бы сидеть в офисе в Женеве, пить кофий с круассаном и получать зарплату.

[profi.livejournal.com]

-- организациями то упровляют нормальные бюрократы на зарплате, которым совершенно незачем искать себе проблемы на жопу. Им бы сидеть в офисе в Женеве, пить кофий с круассаном и получать зарплату --

Эта Ваша точка зрения не соответсвует реальности. В частности, совсем недавно писали про кого-то из руководства HRW, замешанного в экстремистские акции и все такое прочее. На самом деле все достаточно плохо. С бюрократами можно было бы договориться. Но там как раз к власти все чаще и чаще приходят идеологизированные отморозки. Поэтому все эти организации на глазах леворадикализуются. Крах "империи добра" - СССР - сильно подкосил и перекорежил мировое правозащитничество.

[netsvis.livejournal.com]

Поддерживаю вашу точку зрения. ИМХО искать глобальный заговор (масонский, еврейский или антисемитский) - слишком благодарное дело, чтобы разумный человек мог им заниматься.
Легко критиковать тех, про кого все известно и кто ничего не сделает в ответ. Попробуй покритикуй Иран - или карикутуру на них нарисуй...

[dandorfman.livejournal.com]

Ох уж эта конспирология. Все намного проще. Это принцип рагу из рябчика и лошади.
Когда действительно в рагу кладется один рябчик и одна лошадь.
В почте Нью-Йорк Слаймс (в данном случае, это не ачепятка) есть гигантское число писем, в которых люди возмущаются позицией газеты, ну а в портфеле редакции, немало текстов, причем известных людей, которые тоже отличаются от генеральной линии, определяемой арабскими инвесторами.
Если бы не арабские держатели акций газеты, она бы давно прекратила свое существование, в сумме, у них контрольный пакет, хоть это не афишируется и более того, по возможности скрывается под нейтральными названиями компаний, которые принадлежат какому-нибудь саудовскому принцу.
Я помню, когда был взрыв в Дельфи на первой странице Слаймс печатала фотографию еврея в кипе, который кидает камни в мечеть. Вот гад! Я им направил несколько другие фотографии, они разумеется, даже не ответили. Тем не менее, иногда для подобного рагу рябчик тоже нужен. Отсюда и такие тексты появляются. Для якобы соблюдаемого этими скотами баланса. В редакции, как Вы понимаете, 80 процентов - евреи. Но... деньги, в том числе и арабские деньги, не пахнут. А оклады жалования у них... ого-го! Куды ж им бедным податься, если их помойку перестанут кормить добрые Сауды?

Где конспирология?

[profi.livejournal.com]

Как там, у Жванецкого? "Спокойнее, Маня, вы не на работе!" (С)

Берегите нервы, Дан! Что Вас так перекашивает от всего, с чем Вы не согласны? К чему такой накал классовой борьбы?

Тем более что я ни слова не сказал о НЙТ. И об их политике. Да и на..ть мне на то, чем руководствовалась редакция, публикуя это письмо Бернстайна. Меня больше интересует само письмо Бернстайна, его ЛИЧНАЯ позиция и его обращение к людям, которые сегодня рулят в правозащитных организациях. При чем тут конспирология? Вы по старой советской привычке пытаетесь читать между строк. Зачем?! Я все, что хочу сказать, пишу в строках. И не интересуюсь чужими окладами жалования до тех пор, пока не плачу их из своего кармана. Все просто, как мычание. :-)

Re: Где конспирология?

[dandorfman.livejournal.com]

>Как там, у Жванецкого? "Спокойнее, Маня, вы не на работе!" (С)

Саша, ну Вы просто как "Генрих Юлий Циммерман", (копирайт некие Ильф и Петров) все помните.
Правда, Жванецкого фамилия была "Бабель", а Беня Крик говорил Мане:
"Холоднокровней", но в целом все правильно.
По поводу конспирологии. Ну здесь разные предположения начали высказываться, мол с чего бы это?
Да и у основного Вашего постинга есть легкий конспирологический оттенок "С чего бы это?"
Но это разумеется, только мое впечатление и, разумеется, неправильное. Откуда у меня, узколобого консерватора и реакционного отморозка может быть правильное впечатление?

Re: Где конспирология?

[profi.livejournal.com]

1. Нет, Дан, это все-таки Жванецкий. И именно "спокойнЕе". Как в "спокойнЕе надо". Из устного рассказа про "прошу печальный сигнал", который я лично слышал от Михал Михалыча на концерте где-то в 80-х. Он очень весело смешивал себя любимого с "Одесскими рассказами". Зал был - в лежку

Тетя Маня, прошу сигнал на построение. (Толстая Маня ударила в тарелки и посмотрела на часы. Бригадир прошелся кавалерийским шагом.)

2. В строках я никакого конспирологического оттенка не вижу. Публикация и без всякой конспирологии неожиданная. Причем не только местом своего появления, но и личностью автора. На самом деле она (публикация) может как стандартно декларировать "плюрализм мнений" (что Вы и предположили), так и в самом деле свидетельствовать о некоторых мозговых сдвигах представителей определенных кругов. Поскольку первый вариант слишком уж хорошо вписывается в правдистские штампы о "капиталистическом тоталитаризме" (тяжелая власть денег), то второй вариант лично мне представляется вполне допустимым. Т.к. я я практически 100% уверен в том, что и в этих кругах все достаточно неоднородно и не детерминировано. Но Вам, как записному реакционЭру, придется придерживаться первого варианта. Карма такая. :-)

[zlata-gl.livejournal.com]

Он не внук/правнук оппортуниста Беренштейна случайно ?

[profi.livejournal.com]

Да кто ж его знает? Редкая фамилия, однако. Реже только Кацы и Коганы. :-)

[tay-kuma.livejournal.com]

Спасибо за наводку и интересный комментарий.

Кросс-пост и перевод статьи Бернстайна на русский здесь.

http://tay-kuma.livejournal.com/344884.html

[profi.livejournal.com]

Я отталкивался от пересказа в какой-то русскоязычной Е-прессе. Но как правило пересказы там (да и переводы) удручающие. Поэтому сразу полез читать первоисточник. Но приведенный Вами перевод, ИМХО, - очень приличный. В электронных СМИ такие переводы - редкость. У них на это денег нет. Да и аудитория, скорее всего, не требует.

[tay-kuma.livejournal.com]

Спасибо.

Я сам себе СМИ. Что мне интересно, то и перевожу. Чем больше людей прочтет, тем лучше.

[tay-kuma.livejournal.com]

"Иносми" также перевели. Перевод хороший.
http://www.inosmi.ru/asia/20091021/156395386.html

[tay-kuma.livejournal.com]

HRW упорствует в своих заблуждениях.
http://www.hrw.org/en/news/2009/10/20-6