Литература и жизнь

[profi]

Литература (честнее сказать - шотовроде литературы)

Ее сердце по-прежнему было отдано обездоленным чужим детям. Своих ей завести не посчастливилось. Поэтому всё заложенное Б-гом в эту женщину тепло перепадало детям тех, кому, как полагала Верочка, особенно плохо - палестинских беженцев.

ЖЫзнь

Иерусалимский окружной суд приговорил к 15 и 12 годам заключения двух 17-летних палестинцев из Каландии, которые признаны виновными в изнасиловании и ограблении 60-летней норвежки, сотрудницы ЮНИСЕФ.

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

говно ваш суд. и приговор с издёвкой. и не согласен вовсе я с такой формулировкой.

их надо было немедленно осыпать гуманитарными дарами, определить вне конкурса в самый приличный универ, дать стипендию (хорошо бы от юнисеф, но это как получится).

потому что ведь только конченному мудаку не понятно, что это же дети без децтва, и только их стремлением самовыразиться и манифестировать сам факт своего уникального и самоценного существования и вызван был этот нелепый инцидент, практически ничтожный по сути, и раздутый прессой исключительно в целях хульства.

[profi.livejournal.com]

Вы не хотите посчитать на два шага вперед. Наш суд дал в руки норвежцев орудие борьбы.

http://profi.livejournal.com/361154.html?thread=4830402#t4830402

А если бы осыпали дарами и стипендиями, то лишили бы цивилизованное скандинавчество повода для продолжения блегородной борьбы.

Вот такой наш самый справедливый суд. Заботливый.

[cathay-stray.livejournal.com]

А на хуй оно нужно? Ну всё это блядоборчество и скотосрамное чреслобесие?

Ну вот без стёба - пожурили бы пацанов в суде и отпустили бы гулять. А мотивировочную часть тупо скопипиздили бы из хуйкакогопервогопопавшегося доклада о правах т.н. "человеков" в Газе. Ну про трудное детство и трудности пубертатного периода. На серьёзных щщах. При всех журналистах. И крупным планом по всем экранам - пацаны выходят из суда и идут на автобус, по пути купив сигарет и фалафель.

Вот, блядь, как надо работать. У меня спрашивать надо.
да, и мы на ты, не забывай.

[profi.livejournal.com]

1. Есть такая болезнь - склероз. (С) ПНС\

2. Если без смефуечков, то даже политических (т.е. террористов) наш суд судит за конкретную уголовку. Поэтому я бы не стал на него наезжать. Тут как раз все нормально. Проблема совсем не в судах. А этих мальчегов судили за конкретную уголовку. И приговор был бы таким же, если бы они проделали то же самое со своей палестинской сеструхой или баббУшкой. Вот только в последних случаях они бы до израильского суда не дожили. Это почти 100%. У полотенцев с этим - строго.

ПС Ты видел мой предыдущий постинг? Что, как лицо приближенное к, скажешь? А то мне там пеняли, что я, типа, зря на сатричка-академега наехал.

[cathay-stray.livejournal.com]

Ну и дураки (это я о суде). Надо дифференцировать.

За предыдущий пост... Я вот иногда прибываю в ступор. Читаю. Думаю. (дальше - не читай, ибо дальше информация ДСП) - и понимаю, что я согласен как с говорящим, так и с его яростными оппонентами. Ну есть такая разновидность идиотизьму. Не знаю, как называется, но есть, я слышал. когда человек слушает оратора А и кивает еблом, вполне разделяя доводы и логику такового. А потом выходит оратор Б и начинает А по молекулам разбрасывать. И этот человек снова осуществляет еблом кивательные движения, полностью соглашаясь с Б. И сколько бы раз ни сменялись на трибуне А и Б - столько раз чувак будет еблом кивать. Ну примерно такой я идиот.

А вот когда я рождаю свой собственный взгляд - пусть он дурацкий, как большинство из делаемого мной - то А, Б, В и далее по списку - идут в пень, т.к. я затыкаю ушки и никого не слушаю, а соответственно еблом киваю только самому себе. Так спокойнее.

Понимаю, что это дурость. Но вот так уж вышло...

[profi.livejournal.com]

Это бывает не только у тебя. Нормальные сомнения при рассмотрении непростых вопросов.

В общем, если сформулируешь суммарную точку зрения (что-то же все равно перевесит, тем более что живой информации у тебя не меньше, чем у означенного академега) - расскажи.