B снова о Кнуте Гамсуне

[profi]

Дешевая болтовня. Квинтеэссенция бабруйского пикейножилетчества.

Израиль должен незамедлительно реагировать, когда в Норвегии торжественно отмечается 150-летняя годовщина со дня рождения Кнута Гамсуна, являвшегося ярым сторонником нацистов.

Дался ему этот Гамсун, мля!

Читатйте, бабруйцы, читайте. Это ксёндз конкретно вас до-охмуряет.  Сдается мне, что на цивилизованных  языках этого документа просто не существует. По крайней мере, что же такое сегодня сообщила об этом Дж.Пост (как пишет Новый Срукоил) найти мне не удалось.  Может быть плохо искал?

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Документ читал невнимательно,а кто такой Гамсун просто не знаю, но мысли выглядят вполне здраво. Действительно, дипломатия это не только выпрашивание подачек у США и "мирный процесс". Действительно, "Попытки «замолвить словечко» в свою пользу у представителей этих государств в кулуарах ООН, за считанные минуты до голосований по судьбоносным вопросам, нельзя определить иначе как пафосные и непрофессиональные, которые отражают базисное отсутствие системной работы. Можно ли ожидать от государств, на землю которых годами не ступала нога израильских политиков и к развитию отношений с которыми мы никогда не стремились, поддержки во время голосований в ООН?! "
Другое дело, что зная автора, ясно что писалось все это скорее для прессы, чем как руководство к действию.

[profi.livejournal.com]

Почитайте внимательнее. Основной смысл "послания" вовсе не в идиотских "новых идеях" (а насколько они новые? Есть там хоть что-то, что не обсыждалось бы ранее? И не преподносится ли обычная практика любого МИДа за "новые веяния"?) а в постановке вопроса: ты - гандон, и ты - гандон, а я - виконт да Бражелон" (С). Что-то вроде. Ну и, конечно, удручающий уровень осмысления реальности. Просто звездецовый. Уровень пенсионерского клуба в Кирият-Жопинске (основной электорат НДИ, кстати).

По конкретике:

1. МИД был министерством по делам палестинцев? Пусть это расскажет кому-то другому. Палестинцами как раз занимались УРОВНЕМ ВЫШЕ.

2. Про "подачки" и США - старая песня. Биби на этой дешевке уже погорел когда-то. Очередной зхабег по граблям. Причем - в самое неблагоприятное для наших с США взаимоотношений время.

3. Контакты с государствами, на которые "не вступала нога". Вы думаете они - жизненно необходимы? Вы думаете ХОТЬ ЧТО-ТО может повлиять на расклад в ООН? Или - розовые сопли, или - сознательный обман и толчок вбок. Нет новых "дипломатических рынков". Зато со старыми "рынками" при ТАКОМ МИДе и его главе у нас будут (уже есть!) серьезные проблемы.

Ну и т.д. Там от слова к слову - полное фуфло, рассчитанное на людей, одержимых идеей "МИД - левые сволочи, всегда гадили своей стране". С Сашей коганом я на эту тему спорить бы не стал. Но Вы-то, надеюсь, не столь категоричны в оценках работы МИДа?

ПС Да, и самое главное, то, что между строк. Кто толкает нашу внешнюю политику в сторону Россиянии? Ааааааа....

[jelnovar.livejournal.com]

1-3-убедили. Вообще, при внимательном прочтении становится ясно, что все это просто идеологическое обснование переходапод российское крыло.
Но! Как всегда у аффтара, он пользуется реальными проблемами, предлагая свой креатиффчег (собственно, ниже Вы об этом написали). А проблема есть. У нас нет дипломатии. Есть только особые отношения с США и мирный процесс. Глава МИДа давно считается церемониальной должностью.

[profi.livejournal.com]

-- У нас нет дипломатии. Есть только особые отношения с США и мирный процесс. Глава МИДа давно считается церемониальной должностью --

Я в этом не уверен. Просто две названные Вами темы полностью заслоняют (в глазах общественности) всё остальное. И ведутся совсем не МИДом. (Так что я не совсем понимаю выпад ефрейтора про "министерство по делам палестинцев"). Причем, эти самые сакральные темы и в самом деле имеют мало отношения к дипломатии. Это - большая политика, т.е. штука намного более мутная и секретная, чем даже дипломатия. Глава МИДа начал считаться церемониальной должностью с тех пор, как на этот пост стали приходить никчемные политические назначенцы. Вроде Давида Леви, Сильвана Шалома или ефрейтора. Все остальные были на этом посту весьма непродолжительное время. При назначенцах МИДом де-факто руководили дипломаты второго-третьего эшелона. Послушные исполнители. Соответственно, разведка МИД пришла, скорее всего, в полный упадок, равно как и аналитические и стратегические направления. Но, мильпардон, уж не "карьерному хулигану" (по аналогии с карьерным дипломатом) Либерману в компании с бывшим послом в США (персоной полу-грата) разгребать эти многолетние завалы. На этом посту нужен беспартийный карьерный дипломат или опытный разведчик. Как это было недавно и есть сейчас в минюсте (правда, у последних министров юстиции наблюдаются крупные - но разные - клопы в голове).

[jelnovar.livejournal.com]

В том-то и дело, что с Давида Леви и до наших дней МИД отдают как красивый титул.
А то что не хулигану исправлять ситуацию, это точно.

[profi.livejournal.com]

Добавлю. Да, и в этом тексте есть здравые мысли. Не буду спорить. Но проблема в том, что может получиться как с Законом о гражданстве (декларацией о лояльности). Помните, я писал, что я не могу простить ефрейтору, что он полез в эту тему и дискредетировал её. Полностью. На годы вперед. Так и с этими здравыми мыслями. Ефрейтор и его покемоны отностяся к анти-Мидасам. Помните легенду о царе Мидасе? Все, к чему он прикасался, превращалось в золото. А тут - всё, к чему прикасаются ЭТИ, превращается в дерьмо. Говорят ли они о гражданских браках, лояльности, "накбе" и проч. заметьте - идет последовательная дискредитация всего, что могло бы изменить лицо нашего государства. Вот сейчас они начали говорить о политической реформе... (вместе с другой пустышкой - Кадимой). Ну всё, кукец реформе. Можно распрощаться с надеждами на.