ИХ? Мне не хотелось о грустном, но... Прошлой ночью, например, мне на мгновение показалось, что местоимение "их" смело можно заменить на "наше". Но в этот раз Кондратий ушел без объятий.
Наверное можно придумать что-то страшнее "ничего". Хотя - трудно. Но даже и в этом страшном, если знаешь, что птом будет еще гильгуль, есть некий просвет.
Ну а я еще немножко и шестидесятник. Не столько по возрасту, сколько по первому юношескому самовоспитанию. Поэтому в свое время поглотил и аксеновскую шестидесятническую романтику.
Кстати, "Московская Сага" и "Москва-ква-ква" вполне заслуживают прочтения. Если еще не читали. А читается - как пьется в жаркий день вода. С его последней книгой - "редкие замли" - все сложнее. Но и ее стОит читать, ИМХО.
"Москва-ква-ква" я тоже читала 2 года назад (по Вашей рекомендации вроде), просто сейчас не вспомнилось. Я не шестидесятница, но судя по книгам, написанным тогда - какое-то очень правильное время было. Правда, такое впечатление у меня сложилось не по книгам Аксёнова, а скорее по НФ.
Это в семидесятых мне казалось, что в шестидесятых было "правильное" время. Потому что было, с чем сравнивать книжно-журнальную реальность шестидесятых с реальной реальностью семидесятых-восьмидесятых.
Позже, когда многое из реальной истории СССР открылось, стало ясно, что и 60-е были весьма суровыми. Одно слово - оттепель (уже за этот термин велик Эренбург, кажется ему приписывают авторство). Что-то вдруг потекло, а потом мороз схватил крепко-крепко.
Я немного не то имею в виду. Просто во многих книгах, написанных тогда, есть оптимизм, есть вера в человека, в его волю и разум. Сейчас это стало немодным. А по поводу советских шестидесятых и не только - меня всегда удивляло, почему соввласть запрещала и цензировала то, что никак ей не могло повредить - просто потому, что это было талантливо и тем выделялось из общей массы.
(http://fortomal.ru) Не понимаю как такое может быть - (http://libeauto.ru) именно на вашем блоге через раз антивирусник ругается, на остальных блогах жж нормально :( (http://samorten.ru)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-06 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:12 am (UTC):(
Date: 2009-07-07 07:08 am (UTC)Re: :(
Date: 2009-07-07 07:11 am (UTC)Ну а я еще немножко и шестидесятник. Не столько по возрасту, сколько по первому юношескому самовоспитанию. Поэтому в свое время поглотил и аксеновскую шестидесятническую романтику.
Кстати, "Московская Сага" и "Москва-ква-ква" вполне заслуживают прочтения. Если еще не читали. А читается - как пьется в жаркий день вода. С его последней книгой - "редкие замли" - все сложнее. Но и ее стОит читать, ИМХО.
Re: :(
Date: 2009-07-07 07:23 am (UTC)Я не шестидесятница, но судя по книгам, написанным тогда - какое-то очень правильное время было. Правда, такое впечатление у меня сложилось не по книгам Аксёнова, а скорее по НФ.
Re: :(
Date: 2009-07-07 07:26 am (UTC)Позже, когда многое из реальной истории СССР открылось, стало ясно, что и 60-е были весьма суровыми. Одно слово - оттепель (уже за этот термин велик Эренбург, кажется ему приписывают авторство). Что-то вдруг потекло, а потом мороз схватил крепко-крепко.
Re: :(
Date: 2009-07-07 07:34 am (UTC)А по поводу советских шестидесятых и не только - меня всегда удивляло, почему соввласть запрещала и цензировала то, что никак ей не могло повредить - просто потому, что это было талантливо и тем выделялось из общей массы.
no subject
Date: 2009-07-18 12:00 pm (UTC)