profi | Ошибки великого антикризисного менагера (Reply)

В своем (очередном) восторженно-осторожном дифирамбе Бараку Обаме davidaidelman написал:

Антикризисный менеджер должен исходить из установки, что проблемы, которые не решаются, решаются другим способом. Он говорит: «Вы не могли прежде решить проблему, патамушта действовали в прежних рамках. Надо расширить рамки»... Главное: воля к решению проблем. Остальное все движется, решается, прогибается. Обаму Израиль интересует только как кусочек пазеля. Маленький кусочек без которого картинка (глобальное полотно) не сходится.

В ответ я осторожно намекнул Давиду, что многое из того, что он принимает за продвижение в решении неких проблем, является натуральным обсироном (pardon my French). И в пример привел действия Великого Менагера на БВ. И даже коротко мотивировал свою точку зрения. В ответ получил ничего не значащее заявление о том, что для Обамы главное - стратегические интересы США.

Что-ж, посмотрим, как очень неглупые люди комментируют "успехи" Барака Хусейновича в защите стратегических интересов США на БВ. Совсем свежее эссе. С подробненьким анализом ошибок, уже видных невооруженным (но достаточно острым) глазом.

Вот, например:

Обращение к мусульманам через головы правительств, каковы бы эти правительства ни были, дает дополнительный козырь в руки фундаменталистов, утверждающих, что мусульмане лояльны в первую очередь к исламу, а не к государству (что и подтверждается рядом опросов общественного мнения). Тот же Спенглер отмечает, что это было фактическим унижением для сидящего рядом с Обамой президента Египта Хосни Мубарака, человека националистических убеждений, и ободрением фундаменталистского «Мусульманского братства» и «Хамаса», с которыми Мубарак состоит в конфликте. Государство-нация, каким бы слабым и коррумпированным оно ни было во многих мусульманских странах, является естественным оппонентом фундаментализма и, таким образом, косвенным союзником Запада.

И еще:

Можно, конечно, расценить акцию Обамы как успешную, отметив множество положительных отзывов о ней со стороны мусульман. Но скептик вправе добавить ложку дегтя к этому блюду халвы: может быть, часть похвал спровоцирована тем, что, как полагают экстремисты, им удалось несколько перетянуть одеяло на свою сторону постели. И, глядя на отзывы разочарованных, от этого впечатления отделаться трудно. Я нисколько не сомневаюсь в том, что эпоха Джорджа Буша оставила нынешнему президенту США печальное наследие в области отношений с мусульманским миром, где престиж страны сегодня низок как никогда. И однако, исправляя нанесенный ущерб, необходимо тщательно отделять реальные ошибки, которые подлежат коррекции, от принципов, поступаться которыми лидер демократической страны не вправе. Нельзя обращаться к обширной аудитории, используя риторику ее экстремистского крыла.