Что не читать

[profi]

Прочел "Американскую дырку"  Павла Крусанова.

Мое внимание к этой книге привлекли два  момента: (а) после "Укуса ангела" и "Бом-Бом" я считал Крусанова приличным писателем. Пусть носителя несимпатичных мне имперских взглядов, но искусного и своеобразного, хорошо владеющего русским языком; (б) главным действующим лицом в книге выступает проживающий новую, посмертную жизнь великий прикольщик и талантливый композитор Сергей Анатольевич Курехин.  Личность странная, многозначная, но мне крайне симпатичная. 

Что я нашел в книге? Прекрасный слог. В этом Крусанову не откажешь. И...

Все остальное - беллетризация идей полусумасшедшего политологического клоуна, печально известного профессора  ДипАкадемии МИД России Игоря Панарина, а также коллективного геополитического бреда таких известных глюконосцев как  Кургинян-Дугин-Леонтьев. Красной темой книги проходит не столько вялая любовь главного героя со странным именем Евграф Мальчик к ЖЖ (в тексте -  к женщинам и жукам), сколько - пресловутый "кирдык Омериге", осуществляемый посредством уникальных россиянских политтехнологий с привлечением черной, белой и серобуромалиновой магии. Духовное и магическое величие Россиянии на рубеже 2010 - 2011 годов доводит меркантильных омериганцев до полного кукеца (в точном соответствии с панаринскими сценариями). После чего великая и разбогатевшая Россияния восстает из вечного напечного сна и становится светочем всех выживших после омериганской кото-клизмы стран и народов. Будь все это написано хотя бы с легким налетом иронии, оно может быть и не оставило такого отвратного ощущения. Но иронией там и не пахнет. До последней страницы я ждал, когда аффтар намекнет на возможность иной трактовки текста. Но куда там! В озвучивании своих wet dreams талант аффтара удержу не знает. 

Но самым неприятным для меня оказалось то, что заправляет всеми действиями по направленному "кирдыку Омериге"  не кто иной, как сам ...  Сергей Курехин. Под своим оригинальным именем. Курехин, которому одновременно приданы некотрые черты Воланда и в уста которого вложены тексты, достойные Кургиняна. Мерзость какая, а?! Да, великий прикольщик дружил с дугиным и Лимоновым. И даже перед своей трагической смертью вступил в национал-большевистскую партию. Было ли это всерьез? Уже не проверишь. Хочется надеяться, что - нет. Я после прочтения "Дырки" решил пересмотреть "Лох - победитель воды", фильм, в котором Курехин сыграл главную роль. Почти полтора часа я вглядывался в лицо Сергея. И для себя решил - нет, ни в какой реинкарнации этот человек не мог устроить такой "прикол", как 9/11 (а в "Дырке"  план атаки на башни WTC приписывается именно Курехину).

В общем, я свое мнение о книге высказал. Читать или не читать - вам решать. Читается, кстати, текст совершенно нормально. Хотя там много лишних букв. Но не стандартная графомания, нет.

ПС Знакомые мне питерцы говорят, что Крусанов лично Курехина не знал. Это что-то оправдывает? Усугубляет?

ППС Поклонники "кирдыка Омериге" сегодня потирают потные лапки и числят Крусанова среди "ностардамусов". А как же - вот кризис, например, уже случился. Никак мы (т.е. они - россиянцы) его подстроили, а? 

Comments

[mfi.livejournal.com]

Хотелось бы увидеть сию рецензию в "что читать". Там повадились красно-коричневые безнаказно постить - в качестве ответного булдыгана :-)

[profi.livejournal.com]

Я как-то хотел туда записаться, но оно не дало. В ообщении было написано, что лимит исчерпан или что-то вроде. Так что я там не юзер.

Если Вы туда записаны, можете запостить там линк на мой блог. Кому интересно, зайдет и почитает.

[e0stre.livejournal.com]

читать не буду.
Что касается кризиса - множество россиян в глубине души верят, что кризис устроили злобные пиндосы, чтоб лишить Россию величия. Как-то так

[profi.livejournal.com]

-- множество россиян в глубине души верят, что кризис устроили злобные пиндосы --

Это те, кто поглупее. А вот умные поцтреоты твердо знают, что кризис в Омериге устроили россиянские развоедчики-нелегалы. Из православных евразийских шаманов-политтехнологов.

[getman.livejournal.com]

Мне понравилось, я ее читал как только вышла, пожалуй даже перечитаю.
А что до идеологии, так ее можно оставить за скобками, какая разница почему племя тутси не любит племя пупси...

[profi.livejournal.com]

Мне трудно понять, что там могло понравиться. Даже с литературно точки зрения она какая-то очень болтливая и дурно скомпонованная. Вы перечитайте, потом поговорим.

Оставить идеологию за скобками можно, когда книга гениальная, и в ней кроме идеологии есть что-то еще. Это - не тот случай. (То же самое я говрил az67 про Быковский ЖД). Но я взвелся не столько из-за идеологии (в конце-концов и "Укус", и "Бом-Бом" тоже не либерализм заповедовали), сколько из-за Курехина. Я его очень люблю, и в такую реинкарнацию верить не хочу. Т.е. расцениваю книгу как клевету на Курехина.