Один из немногих

[profi]

Многие либерально настроенные российские политологи поддержали Израиль в борьбе с ХАМАСом.  Поддержку я с благодарностью принимаю. Но вот понимание происходящего, приближенное к осмысленности комментариев таких Жжюзеров, как david_2  или yaqir_mamlal   я у россиян не встречал. До тех пор, пока вчера не услышал беседу с Леонидом Млечиным.

Я уже давно писал, что Млечин - умница и симпатяга. Он в самом деле хорошо понимает, что тут у нас происходит. Впрочем, судите сами: 

Л.ГУЛЬКО: Хорошо. Это «Особое мнение», Леонид Млечин. Давайте про Газу. Про газ поговорили, давайте про Газу. Я просто вчера смотрел «EuroNews», встречу в Иерусалиме. Лидеры всех стран сидели, кроме России. России не было. Во-первых, у меня вопрос – почему? И во-вторых, поскольку идут теперь разговоры – «мы победили», «нет, мы победили», - что ж произошло? Кто же победил?

Л.МЛЕЧИН: Там никто не победил, и победить там совершенно невозможно. Как можно победить? То есть, вернее, мы знаем, как можно. Ну вот если вторую Чеченскую кампанию вспомнить, то так модно победить, если ты имеешь дело с небольшим анклавом, а у тебя в руках огромная армия, и если ты не стесняешься ни в бомбардировках, ни в артиллерийских налетах, это никто не снимает, то теоретически можно держать войну.

Л.ГУЛЬКО: Я прошу прощения, ваш коллега Леонид Радзиховский сказал, что просто Израилю нужен свой Кадыров.

Л.МЛЕЧИН: Нет-нет, там никаких Кадыровых быть не может. Это совершенно другая ситуация. Наоборот – это маленький еврейский анклав в огромном арабском море. И палестинцы давным-давно превращены в боевой отряд по борьбе с Израилем. Ничего другого от них не ждут, ничего другого им не позволяют делать. Просто не позволяют – им не дают ни создать государство, ни наладить там какую-то промышленность, ни наладить там какую-то нормальную жизнь. Их кормит, с одной стороны, управление ООН по беженцам, которое существует 60 лет. За 60 лет всех беженцев можно было как-то благоустроить.

Л.ГУЛЬКО: То есть не позволяют не потому, что не позволяют, а потому что им не надо?

Л.МЛЕЧИН: Не просто не надо, а не хотят! Потому что это борьба – А) с Израилем, Б) это вообще борьба с Западом, с христианской цивилизацией и так далее.

Л.ГУЛЬКО: Ну и потом – это деньги от Европы, которые закончатся, как только создастся какое-то государство.

Л.МЛЕЧИН: Европа будет давать деньги Палестинскому государству и когда оно создастся тоже. Нет-нет, это совсем другое. Это большой мир. Понимаете, у арабских властителей же в руках огромные деньги, а они неспособны своему народу создать приличную жизнь. Их ненавидят изнутри. Единственная возможность канализировать эту ненависть и объявить себя борцом за арабское дело – это превращает палестинцев в живые бомбы и бросать их туда. Поэтому о какой военной победе может идти речь? Что, уничтожить все палестинское население? Это ж безумие.

Л.ГУЛЬКО: Да нет, никто и не хочет этого. Дальше что?

Л.МЛЕЧИН: А зачем затевали эту операцию? Нисколько не сомневаюсь, что руководители обороны Израиля и разведки прекрасно понимали пределы своих возможностей. Но ведь есть же и некая ответственность, как я понимаю, руководителей государств. Ну что делать, если ты видишь, что детей убивают, того убивают? Ты должен что-то предпринять. Вот они что-то предприняли. Прекрасно понимают, что они могут предпринять очень немного. Тоже спросите у начальника розыска в отделении милиции – он знает, что он из десяти бандитов поймает двоих. Что ж, ему и двоих не ловить из-за того, что он всех не может? Ну двоих поймают. Хотя бы один педофил сел, один насильник отправился за решетку – уже хорошо. Я думаю, что такая же логика и здесь была – хоть кого-то мы накажем, хоть кто-то ответит за то, что они творят. А изменить это все можно только в рамках глобального урегулирования. Ну если его одна сторона не хочет в принципе – я, честно говоря, не знаю, последняя возможность была в 93-м году в Осло, были тогда всякие надежды, но они не оправдались.

Comments

[alera-il.livejournal.com]

вот вполне взвешенный анализ ситуации Мирского http://lenta.ru/conf/mirskiy/ на ленте
главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук Георгий Ильич Мирский

[profi.livejournal.com]

Да, я читал Мирского в НГ. Но его позиция мне показалась более двусмысленной.

[dkluger.livejournal.com]

Там хватает просто фактических ошибок. Например, он утверждает, что ООП возникла после Шестидневной войны. А на самом деле - в 1964 году, когда оккупированных территорий еще не было. Ну и дальше там хватает.

[i-shveik.livejournal.com]

У него вообще очень осмысленные передачи.

[profi.livejournal.com]

У нас, к сожалению, эти каналы, где он ведет передачи (если еще ведет) не крутят. А "Йеху Маасквы" крутят по Брайтон-ТВ. Но у наших зрителей этого кнанла он пользуется меньшей популярностью, чем Проханов, Леонтьев и Шевченко. :-)

Я его уважаю как историка и публициста. Книжки (не художественные) у него замечательные. Беллетрист из него никакой. Я его "типа шпионский" роман какой-то с трудом дочитал, и то из уважения к аффтару. Но, несмотря на, имею к нему большой решпект.

[e0stre.livejournal.com]

скажи - а ты до сих пор веришь в войну цивизилизаций?

[profi.livejournal.com]

Верить - это не для меня. Я это принимаю как объективный факт. Только не как войну цивилизаций (что автоматически предполагает равнозначность и юридическую равноправность), а как войну цивилизации ХХ1 века со средневековой дикостью.

Иудео-христианская атлантическая цивилизация еще каких-то 300 лет назад демонстрировала массовую дикость, вполне сопоставимую с фундаменталистским исламом. И даже некотрые европейские цивилизации в ХХ веке - тоже. В некоторых странах эта война идет внутри самих стран. В разных формах. Например - в Индии.

[bxela.livejournal.com]

A v Indii kto - civilizaciya, a kto - dikost'?

[profi.livejournal.com]

"Вы поезжайте в Киев и спросите..." (С)