EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI

[profi]

В продолжение моего вчерашнего постинга о "правозащитниках".

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала. Ибо, кого бы ни защищали в последнее время «защитники прав человека» — ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, — они неизменно выбирают для защиты таких мерзавцев, которые сами права человека ни в грош ни ставят.

Фраза дня. Этого, и (боюсь) многих последующих. 
 

Comments

[3pac.livejournal.com]

Слабое звено етой логики "что жэ они защищают их права, а не наши".

[profi.livejournal.com]

Нет. Меня (да и Латынину, уверен)бы вполне удовлетворило равное отношение ко всем, чьи права нарушаются. А не выделение кого-то по принципу "они ведут справедливую национально-освободительную (или сексуально-ориентационную) борьбу", и именно поэтому права последних обладают особой, высшей ценностью.

Ни разу не слывшал гневного осуждения ООНовскими правозащитниками прав белого меньшинства в Зимбабве. А что ООН говорили про "красных кхмеров"? Не помните? И я не помню. Скорее всего - ничего. Ну и т.д.

[3pac.livejournal.com]

За кхмеров не помним, потому что неинтересно, как и зимбабве - думаю что было и есть.

А тут я не уверен что сильно важна мотивация - пусть силовые стуктуры действуют с оглядкой, и им и нам от етого только польза.

[meharher.livejournal.com]

Даешь защиту прав на лишение остальных любых прав!

[profi.livejournal.com]

Шотавроде. :-)