Парочка любопытных околоэкономических статей

[profi]

1. О "самом эффективном менеджменте" ХХ века.

Сталин хотел, чтобы предприятия производили продукцию с минимальными издержками. Он давал поручения и требовал от своих подчиненных выполнения указаний. Производители на местах гораздо лучше Сталина и его соратников знали ситуацию и имели возможность обмануть диктатора, завысив, к примеру, объемы требуемых ресурсов. Чтобы никто не пострадал, все начинают врать: производители — что выпустили столько-то и столько-то продукции, наркомы подтверждают эти данные (дабы их не коснулась карающая рука вождя), и так по цепочке до самого Политбюро. Поэтому, когда составлялись планы и они претворялись в жизнь, шел торг на всех уровнях власти.

Более того, стратегия людей того времени заключалась в том, чтобы не выделяться и не рисковать. А это никогда не способствует поисковому, а значит, инновационному характеру развития экономики. Нет инноваций — нет изменений, отсутствуют перемены — система консервируется и становится невосприимчивой к изменениям в окружающем мире.

2. Вокруг цен на нефть.

Цитатко, однако:

Информация на нефтяном рынке запутанна и противоречива. Из ОПЕК и Международного энергетического агентства приходят разные данные об объемах добычи, о резервных мощностях. Поэтому рынок склонен реагировать на простые индикаторы: скажем, на последние недельные данные о запасах нефти в США. Глобальные тенденции, открытие новых месторождений, изменение спроса и предложения игроков волнуют меньше. В этой связи прогнозировать рынок невозможно. Можно лишь сказать, что здесь действует стадный инстинкт. Каждый участник ждет, пока остальные решат, что рынку пора идти вниз. После того как это случится, физических ограничений для глубины падения цены не будет. Некоторые аналитики пишут о том, что уж ниже $60 за баррель мы цены больше не увидим, поскольку серьезные деньги вложены в проекты, которые окупаются только на таком уровне. Да наплевать ключевым участникам рынка на то, какие проекты окупятся или не окупятся! Надо понять: чем дальше цена нефти идет вверх, тем больше риск, что она не просто пойдет вниз, а покатится круто.

Егор Гайдар, директор Института экономики переходного периода
(Из интервью The New Times № 29, 21 июля 2008 года, когда цена на нефть превышала $130 за баррель.)

Наш Страдамус, блин! :-)

Comments

[profi.livejournal.com]

Ничего. Кстати, именно это момент в рассуждениях Грегори - самый слабый. Дело в том, что заключенных использовали на таких работах, на которые нормальный свободный человек если и пойдет, то за очень большие деньги. А, скорее всего, не пойет вообще. Так что не все так просто.

При любой системе эти вопросы решаются прежде всего через гастрабайтоеров или нелегальных иммигрантов. Легальным, например, уже придется платить по полной программе. Что приведет к снижению экономической эффективности. Которую вряд ли можно будет скомпенсировать ростом производительности труда.

[ak_47]

Человек не пойдёт, а экскаватор пойдёт! Чего ему сделается, он же железный. :)

[profi.livejournal.com]

Экскаватор тогда стоил намного больше лагеря с заключенными. Особо хорошо это продемонстрировал штурм чернобыльского реактора. С лопатами наперевес.

[trurle.livejournal.com]

Кто такие канадские лесорубы? Не миф ли это?

Не миф, конечно

[profi.livejournal.com]

Но не следует хабывать:
1. О каких годах идет речь
2. Масштаб проектов
3. Их полная экономическая бесполезность для любого вменяемого государства.

Эти задачи могли быть решены только таким малоэффективным (но воплне доступным преступной власти) путем. В противном случае они бы вообще не были решены. За полной бесполезностью.

Именнопоэтому рассуждения Грегори об экономической неэффективности лагерного труда - даже не сферический конь в вакууме, а обычная кремелноведческая трепология. Сравнения тут просто не имеют смысла.