Биби в шкуре Эйни. Тем, кто строит иллюзии, посвящаю.

[profi]

 Netanyahu has declared himself in favor of every stimulus and bailout plan, without ever recalling that cuts must be made in compensation. As far as he's concerned, the budget is unlimited. With the scent of elections in the air, Netanyahu has changed his spots and promised Shas an increase in child allowances - which he himself cut. All that matters is defeating Tzipi Livni. He also voted in favor of redividing adjacent Druze villages whose merger he himself brought about. Netanyahu even voted in the Knesset for a long list of populist bills that would require the budget to be expanded irresponsibly.

Последний абзац статьи Нехемии Штраслера позволю себе перевести на русский. Не стесняясь в выражениях. Итак:

So if Netanyahu's policy is low, cheap populism, who needs him? Why do we need a pale imitation? Let's just go with Eini. At least then we would be getting the original.

Таким образом, если политика Нетаньягу - всего лишь дешевый низкопробный популизм,   то за каким хреном он сам нужен? Давайте просто изберем Эйни. По меньшей мере в этом случае можно быть уверенными, что нам всучат  оригинал, а не гребаную подделку.

ПС Галилей, говорите? Ну-ну...

Comments

[trurle.livejournal.com]

Два раза в сутки сломанные часы показывают правильное время; лексикон сами знаете кого вполне уместен в некоторых случаях.
Признаться, я иногда и матом ругаюсь.

[profi.livejournal.com]

Да дело не в этом. Вы, признаться, избрали странную форму критики: площадка, бранжа...

Укажите конкретно, где в этой статье аффтар соврал? Где он клевещети на "наше правоэкономическое всё"? По пунктам.

ПС Как раз к мату никаких претензий быть не может. :-)

[trurle.livejournal.com]

Я не вижу смысла в обсуждении публицистики израильских журналистов, а Вы предложили обсуждать не факты, а именно публицистику.
Что же касается фактов, то они действительно не добавляют желания голосовать за Натаниягу.

[profi.livejournal.com]

Статья - для затравки. В ней изложены все факты, известные мне так же, как и Штраслеру. и Вам они тоже наверняка известны из лент новостей. Обсуждать (вернее, задуматься над неприглядностью этих фактов) я предложил не публицистику, а Биби. ИМХО, в эти дни прорезался хорошо нам известный Биби конца 90-х. Не уверенный в своей линии министр финансов 2000-х, а скользкий политикан, вполне достойный того, которого он сменяет. Ну, риторика, конечно, будет совсем другой. А толку-то?

С другой стороны, поведение Бар-Она пока не вызывает желания сменить его на какого-нибудь сильванушку.

[trurle.livejournal.com]

Ципи - дура.
Я лучше вообще голосовать не пойду чем голосовать за дуру.

[profi.livejournal.com]

Я и не собираюсь голосовать. Просто не за кого. Но это же не повод ходить по старым граблям.

[trurle.livejournal.com]

Как известно, не голосовать значит увеличивать представительство вовсе неприемлемых партий.
Вилы

[yankel.livejournal.com]

Отож..

[profi.livejournal.com]

Да, вилы. Но и аргументы, приведенные Янкелем, тоже нельзя игнорировать. Помогать всяким чужим ублюдочкам очень не хочется. Хотя и "своим" - противно.

Если с Биби все уже более-менее определно, то у противоположной стороны есть шансы заработать пару плюсиков. Несмотря на то, что принципиально я с Вашей оценкой Ципи согласен.

В случае с формированием коалиции Ципи вела себя правильно. Ей никто не мешал слить ШАСу и Аводе все, что те просили. Не слила. Вчера на Кон-Бандита в Брюсселе рявкнула по делу. Тоже плюсик. Бар-Он - четкий плюс. Но и минусов хватает. В общем, продолжим наблюдать со стороны.

[yankel.livejournal.com]

Ципи - может и дура.
А вот шасовцы своего аятоллу дураком не считают, и на выборы пойдут.
Так же как и их ашкеназские собратии.
Вы им подарок решили сделать, не ходя на выборы?

[trurle.livejournal.com]

ага