"Это "латынинщина"! :-)" А что делать? Мне нравится как пишет Латынина. Немного упрощенно, все-таки жизнь штука цветная, но в общем и целом ее подход верен, как мне кажется.
"Но ведь и Вы, говоря о "виновности Америки и Запада", сводите все к отношениям "хозяин-вассал" и "защите трубы"." А что? есть варианты? Защиту демократии просьба не предлагать. Возвращаясь к нашим баранам. Истинных причин, по которым Саакашвили решил начать крупномасштабные боевые действия,( что крупномасштабную операцию начал именно он, примем за аксиому) естественно, никто не знает. Мне отчего-то кажется, что тут такой комплекс причин. Он человек тщеславный, а успехов, если посмотреть, маловато будет. Он сделал ставку на запад. У него и вариантов не было. Он, в общем-то, тоже был марионетокй. А запад, посадив его на царство, затем начал грубо выражаясь, по-тихому его сливать, потому что демократия - демократией, трубопровод, трубопроводом, но есть вопросы на повестке дня поважнее, ближний восток, например. Его по-настоящему никто никогда не поддерживал. Так, слова, слова. А он "чиста конкретно", по человечески, рассорился (даже разосрался) с российкими вождями, а у них, как известно, ребята злопамятные. Экономика, в общем-то практически на 0. И Миша нервничал. А тут ШАНС. Быстро под шумок решить важную проблему. Если бы он закрепился в Цхинвали, то это был бы уже совершенно другой политический пейзаж.. Дорешался. Тут надо понимать, что у российского руководства тоже вариантов-то не было. Миша загнал их в угол. Если бы они не ответили, то все, кукан. Демократия демократией, межд право - правом, а если у тебя, извините, очко слабое, и не умеешь быстро решения принимать, тебя порвут. И они приняли быстрое, и, на мой взгляд, совершенно правильное решение. И Саакашвили был вылит западом в унитаз. Иначе и быть то не могло. Вот если бы он в Цхинвали закрепился - то да. Но, увы ему, в истории нет сослагателного наклонения. И будет теперь наказан. Ибо нефиг. Ну, и, конечно, его, как водится, ловко прокинули американские спецслужбы, скорее всего ненарочно. Они, извините, как и любые, умеют отлично бабло осваивать, а со всем остальным - извините.. Они и своего то президента кинули на отличенько (вспомните про оружие массового поражения в Ираке, котолрое искали, искали и не нашли). Ну может не кинули, а соцзаказ выполнили, но неважно. Надеюсь вы согласны, что все международное право - это, в конечном итоге, пправо сильного. А Саакашвили оказался слаб и, вдобавок лтибо глупымЮ либо идеалистом, что в политике одно и тоже. Извиняюсь, немного сумбурно вышло.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-19 01:30 pm (UTC)А что делать? Мне нравится как пишет Латынина. Немного упрощенно, все-таки жизнь штука цветная, но в общем и целом ее подход верен, как мне кажется.
"Но ведь и Вы, говоря о "виновности Америки и Запада", сводите все к отношениям "хозяин-вассал" и "защите трубы"."
А что? есть варианты? Защиту демократии просьба не предлагать.
Возвращаясь к нашим баранам. Истинных причин, по которым Саакашвили решил начать крупномасштабные боевые действия,( что крупномасштабную операцию начал именно он, примем за аксиому) естественно, никто не знает.
Мне отчего-то кажется, что тут такой комплекс причин.
Он человек тщеславный, а успехов, если посмотреть, маловато будет. Он сделал ставку на запад. У него и вариантов не было. Он, в общем-то, тоже был марионетокй. А запад, посадив его на царство, затем начал грубо выражаясь, по-тихому его сливать, потому что демократия - демократией, трубопровод, трубопроводом, но есть вопросы на повестке дня поважнее, ближний восток, например. Его по-настоящему никто никогда не поддерживал. Так, слова, слова. А он "чиста конкретно", по человечески, рассорился (даже разосрался) с российкими вождями, а у них, как известно, ребята злопамятные. Экономика, в общем-то практически на 0. И Миша нервничал. А тут ШАНС. Быстро под шумок решить важную проблему. Если бы он закрепился в Цхинвали, то это был бы уже совершенно другой политический пейзаж.. Дорешался.
Тут надо понимать, что у российского руководства тоже вариантов-то не было. Миша загнал их в угол. Если бы они не ответили, то все, кукан. Демократия демократией, межд право - правом, а если у тебя, извините, очко слабое, и не умеешь быстро решения принимать, тебя порвут. И они приняли быстрое, и, на мой взгляд, совершенно правильное решение.
И Саакашвили был вылит западом в унитаз. Иначе и быть то не могло. Вот если бы он в Цхинвали закрепился - то да. Но, увы ему, в истории нет сослагателного наклонения. И будет теперь наказан. Ибо нефиг. Ну, и, конечно, его, как водится, ловко прокинули американские спецслужбы, скорее всего ненарочно. Они, извините, как и любые, умеют отлично бабло осваивать, а со всем остальным - извините.. Они и своего то президента кинули на отличенько (вспомните про оружие массового поражения в Ираке, котолрое искали, искали и не нашли). Ну может не кинули, а соцзаказ выполнили, но неважно.
Надеюсь вы согласны, что все международное право - это, в конечном итоге, пправо сильного. А Саакашвили оказался слаб и, вдобавок лтибо глупымЮ либо идеалистом, что в политике одно и тоже.
Извиняюсь, немного сумбурно вышло.