Юбилейные банальности от The Wall Street Journal

[profi]

Любителям "объективного" подхода посвящается. Кушайте с маслом, правозащитные вы наши!

С января 2003 года по март 2008 года крошечный Израиль – его население не дотянет и до половины населения Каира – был осужден ни много ни мало 635 раз. На втором месте оказались Судан с 280 случаями, Демократическая Республика Конго с 209 и Бирма с 183. Северная Корея упоминалась каких-то 60 раз, на треть чаще, чем США. 

По причинам, одновременно уважительным и загадочным, Израиль стал непопулярен у части общества, называющей себя прогрессивной. Этот тот же прогрессивный сегмент, который верит в права женщин, гомосексуалистов, право на честный суд и апелляцию, свободу слова и совести, юридические проверки деятельности парламента. Эти права есть в Израиле, и их нет больше нигде на Ближнем Востоке. Так почему же страна, более других симпатизирующая самым прогрессивным ценностям, завоевывает так мало прогрессивных симпатий? 

...в западных СМИ много писали о том, что в ходе конфликта палестинцев погибло в три раза больше, чем израильтян. Этот факт, считалось, подтверждал, что, несмотря на теракты-самоубийства, линчевания и придорожные засады, ежедневно направленные против израильтян, на самом деле больше всех страдали палестинцы. Но при более тщательном рассмотрении фактов выяснилось кое-что интересное. Из 1296 палестинцев, убитых израильтянами, было всего 37 – или 2,8% – женщин. Напротив, среди 496 израильтян, убитых палестинцами (включая 138 солдат и полицейских), было 126 (25%) женщин.

Comments

[e0stre.livejournal.com]

журнал рулит.
Кстати - кто это любитель объективного подхода?

[profi.livejournal.com]

-- кто это любитель объективного подхода --

Хватает. И там, у вас. И, что еще более мерзко - здесь, у нас.

[e0stre.livejournal.com]

ну.. они тоже необходимы. Для баланса и примера.
У нас их должно быть особенно много - тут же тихо, как в парке.

К вопросу о необходимости необязательного :-)

[profi.livejournal.com]

Судя по ООНовским цифрам, баланс получается какой-то странный. Очевидно, что в таком количестве и такого низкого качества они не нужны. У человека в крови, например, есть белые кровяные тельца - лейкоциты. Они очень нужны живому организму. Но когда лекоцитов становится очень много, их функционирование становится бессмысленным. Начинается так наз. белокровие и организм с большой вероятностью погибает.

Сущность этого тяжкого, почти всегда смертельно оканчивающегося страдания состоит в поражении внутренних органов, вырабатывающих белые кровяные шарики, причем число последних возрастает по отношению к красным шарикам, как 1:2, 2:3, 1:1, а в единичных случаях наблюдалось даже 3:1, между тем как нормальное отношение их 1:400.

Обрати внимание на цифры. 1 лейкоцит на 400 эритроцитов - это правильно. А что мы видим на самом деле?

Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)

[e0stre.livejournal.com]

насчет белокровия :) физиология - не есть сильная сторона твоих знаний.

А по сути - я ж не спорю, козлы и идиоты, да.

Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)

[profi.livejournal.com]

-- не есть сильная сторона --

А шо? Я лейкоз с лейкоцитозом перепутал, да? Бывает. Стар я стал. Супер-стар.

Re: К вопросу о необходимости необязательного :-)

[e0stre.livejournal.com]

та не.. там ньюансы. don't worry :)