Мульти-культяпки

[profi]

Всегда с удовольствием читаю публицистику Ефима Фиштейна. Сегодня он жжот особенно симпатично. 

Организаторы даже слегка обиделись: разве у нас не все, как у людей? Все предельно мультикультурно: индонезийские любители покажут спектакль над названием «Наш ислам»,  и даже раут после представления будет выдержан в духе этнической кухни – армянские беженцы приготовили ереванский бозбаш, чешские репатрианты из Казахстана соорудили плов из баранины, а бесцветный напиток, хотя и неотличим от русской водки, в действительности не что иное, как настоящая украинская горилка. 

Как тут не затосковать? В голове у людей полный бедлам. В кучу свалено все: и фольклор, вперемежку с бытом, и культура черепков, и произведения искусства, и  даже мировые религии. Что за зверь такой - «исламская культура», общая для индонезийцев и для сомалийцев? И при чем тут Европа, в конечном счете?

Comments

Re: Вы таки не поняли, о чем статья.

[profi.livejournal.com]

Не навязывает? Ну так Вы, скорее всего, очень плохо знакомы с тем, что представляет из себя этот самый мультикультурализм в съеденном политкорректностью западном обществе.

Все это вполне вписывается в Ваши концепции недооценки национального и пероценки "общечеловеческого". Если бы Вы поговрили с живыми венграми, поляками, чехами, французами, испанцами, а не оперировали извлеченными из левой прессы симулякрами, то Вы бы поняли, насколько жители европейских стран озабочены УТЕРЕЙ национальной культуры, ее растворением не только в масс-культе (который почему-то ассоциируется с американской культурой, есть такой большевистский штамп, которым пользуются идиоты всех национальностей), но и в навязывании РАВНОСТИ всех культур, включая совершенно неорганичные и маргинальные с требованием не только признавать их право на существоание, но и обеспечивать всему этому бреду равную государственную поддержку.

Вы продолжатет не понимать, да?

Re: Вы таки не поняли, о чем статья.

[leorer.livejournal.com]

А в чем проблема, собственно? Ну, стал английский язык по существу международным. А 200 лет назад таковым был французский. Понимаю, что франкофонам это не нравится, абыдна, но Вам то что? Кто-то мешает французам смотреть французское кино и не смотреть продукцию Голливуда?
И я не думаю, что кто-то специально поддерживает "бред". Ну, есть в Париже ортодоксальная еврейская синагога, и есть реформистская, а еще есть община мессианских иудеев. Поскольку у них есть прихожане, их и поддерживают. Что правильно. Не было бы людей - не было бы и проблемы (С=лучший друг вашего юзерпика).
И кого наличие всей этой жидовской мульти-культи, кроме французских нациков, раздражает, я таки упорно не понимаю.

Re: Вы таки не поняли, о чем статья.

[profi.livejournal.com]

Не понимаете? Ну и ладно. Врочем, и не пытаетесь. В противном случае я никак не могу объяснить страстную филиппику в защиту английского и Голливуда, на которые я, вроде бы, не нападал.

Жить с симулякром - гигиенично. Это что-то вроде надувной женщины или искусственной вагины. Вот толко к реальной жизни не имеет никакого отношения. Тем тяжелее Вам будет перенести настоящий заразный триппер, когда вы его подцепите. А ведь подцепите. Мы с Вами не в Новой зеландии живем. Здесь жизнь прет из всех щелей.