Вышел на второе место

[profi]

Я думал, что на российском ТВ нет персонажа мерзее Мих. Леоньтьева. Ошибался. Сегодня лидирует Максим Шевченко. То же самое, что и Леонтьев, но  без "фирменных" леонтьевских потуг на  глумливый юморок и налета пацанской харизмы. Серьезен как сгоревший 486-й процессор. К тому же исламолюб, хамасофил и жЫдофоб.  Заношу в поминальник.

Прости,  Миша, но ты - на втором месте!:-)

Comments

[profi.livejournal.com]

Оно самое.

Кстати, оппонентом Шевченко тоже была крайне малосимпатичная мне личность - некто Г.К. Каспаров. С такой оппозицией Путин мог бы вполне обойтись и без таких гнид, как Шевченко с Леонтьевым. Каспарову достаточно только рот раскрыть, как я с ностальгией начинаю думать о Жириновском. :-)

[yankel.livejournal.com]

Ну так для того и держат. Тех, кто мог быть нормальной оппозицией мочат в сортире.

[profi.livejournal.com]

Это понятно. Непонятно только, зачем сегодня продолжать разжигать "ярость масс" при помощи персонажей типа Леонтьева и Шевченко. Медвед пришел, суперкрыс остался. Можно, казалось бы, и сбавить обороты. Рано или поздно это обернется против самих разжигателей.

[yankel.livejournal.com]

Значит нуждаются в перманентном подогреве. Ну например в предчуствии кризиса, которому надо будет виновников найти.

[profi.livejournal.com]

И что? Неужели настоящий кризис можно будет свалить на "англичанка гадит"? Это в условиях расцвета управляемое большинство - раффалоподобные патриоты. А вот когда станет хуже...

В принципе - можно и на "англичанку". Но для этого нужно капитально закрыться. Что на сегодняшний день достаточно сложно технически.

[yankel.livejournal.com]

Ну, или еще вариант, что не могут просто так остановить машину, когда она уже запущена.

[profi.livejournal.com]

Похоже на то. А ведь их предупреждали, что из всех вариантов политического заигрывания с охлосом этот - самый опасный.

Вариант Чавеса

[shimon5.livejournal.com]

Закрыться абсолютно не сложно.Просто нынешние правители свой уровень жизни снижать не захотят. Что не исключает прихода к власти других.Тех, которые под крики ура восторженного населения снова перейдут на "Завтрак туриста" и кукурузную муку,но "загранице покажут".Заграница,как обычно,струсит и ограничится воплями "Голоса Америки" и очередной реальполитик.

Re: Вариант Чавеса

[profi.livejournal.com]

Сложно, очень сложно. Вы же ланькова читаете. Даже чучхе-ирам это не удается. А уж закрыть страну, население которой вкусило информационную свободу (даже, можно сказать, информационный бардак) - совсем тяжело. Миллионы положить придется. Не те времена.

Re: Вариант Чавеса

[shimon5.livejournal.com]

Вы всерьёз полагаете,что отключка России от Интернета и CNN вызовет волнения в Тульской области?
Кто такой Ланьков?

Re: Вариант Чавеса

[profi.livejournal.com]

1. Всерьез. Даже в Тульской области. тем более, что речь идет совсем не об Интернете. У них элементарно нет достаточно людей чтобы перекрыть, например, границу. Даже Сов. Армия в последние годы держалась на урюках и проч. И понтие "косить" тогда было очень узко применяемым. В основном - для столичных деток.

2. Ланьков это tttkkk. Спец по Корее. Мы, если я не ошибаюсь, с Вами обсуждали его публикации в ЖЖ. Если еще не читаете его - не забудьте зафрендить.

Re: Вариант Чавеса

[shimon5.livejournal.com]

1.Профи,бежать сейчас некуда. Не в Белоруссию же.А финскую границу сами финны охранять будут.Им эмигранты из России и даром не нужны. Времена "он выбрал свободу!!!" прошли безвозвратно.На коммунизм не пожалуешься. Это будет называться "здоровый патриотизм".
Да и кто побежит-то?Все,кто хотел и мог уже свалил,а недавние выборы показали,что остаточные массы готовы поддержать любое интересное начинание.
2.Не помню.Вполне возможно.

Re: Вариант Чавеса

[profi.livejournal.com]

1. -- А финскую границу сами финны охранять будут --

Да шоВи хаварите? Видали мы, как западные страны охраняют свои границы... А все границы с республиками? Или республики будут реоккупированы?

2. Насчет "остаточные массы готовы поддержать". Это они сейчас готовы. Пока в лавках и лабазах есть что жрать и можно хрюкать. А если не будет, то многие захотят сбежать. Даже такие, как Раффаль. :-)

3. Охранять границу нужно не только чтобы не сбежали, но в основном от того, чтобы зараза не подтекала под железный занавес. А если подтекает, то это уже не автаркия, а хрен знает что. Совок рухнул не только по экономическим причинам, но и из-за того, что в годы расцвета хастоя ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОДТЕКАЛО. Я сам - продукт этого "подтекания". Да и Вы, наверное - тоже. :-)

Re: Вариант Чавеса

[shimon5.livejournal.com]

1.Профи,ну беэмет.Вы,что действительно думаете,что четыре миллиона финнов будут смотреть как к ним за "Виолой" и сервелатом бегут десять миллионов русских? Больше ни с кем нормальным Россия вроде бы не граничит.Ах,да,Казахстан.
2.Не важно,что у меня "Жигуль" 1970 года выпуска, важно,чтобы у соседа "Мерса" не было.
3.Совок рухнул,потому что начальству одновременно свободы и бабок захотелось,а идеология с демагогией его ограничивали. Ребята сейчас потихоньку допирают,что Россия не Америка и бабки здесь большой роли не играют. Разве только что приятное дополнение к власти.

Re: Вариант Чавеса

[profi.livejournal.com]

"- Это... Волюнтаризьм!
- В мааем дом' папрашу нэ виражатса!" (С) Кавказская пленница

[trurle.livejournal.com]

Режиму нужно демонстрировать свое отличие от ельцинских лет, поскольку иначе народец начнет призадумываться об источниках благосостояния и невеликой роли администрации в благосостоянии 00-х. Поэтому принято делать вид что 90-е были годами внешнеполитических поражений, зато 00-е отмечены многочисленными победами над врагами. Поскольку же победы эти чисто символические, то интенсивность символики и риторики приходится со временем экспонециально увеличивать для сохранения того же эффекта.

[profi.livejournal.com]

Да, это естественное продолжение мифа об "ужасных 90-х". Который, в свою очередь, является частью другого мифа - о "великом советском прошлом". Который также является частью мифа о "Третьем Риме, а четвертому - не быть". Такая вот мифологическая матрёшка.

"И эти люди не разрешают нам ковыряться в носу?" (С)