Новый мировой жандарм ? :-)))))
Jan. 13th, 2004 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiНет, я уссыкаюсь с этих людей ! Ну хочется им быть великой империей, хочется ! Это неважно, что из всех предпосылок к тому - (а) малоадекватная история и (б) большая (пока) собственная территория. Но если очень хочется ....
Россия поддерживает территориальные требования Аргентины по отношению к Фолклендским (Мальвинским) островам. Это дал понять Игорь Иванов во время визита в Буэнос-Айрес. Заявление министра стало частью общей программы действий российского МИД в "южном подбрюшье" США. Программы, направленной на укрепление торговых, политических и военных связей с регионом и увеличение там российского присутствия.
http://www.izvestia.ru/politic/article42957
С чего это в Российском МИДе решили, что теперяшняя Россия нужна хоть кому-то в Южной Америке ? Кроме вконец отмороженных Кастров и Чавесов ? В Южной Америке нужны ДЕНЬГИ. Инвестиции, технологии, торговля. Есть их у России ? А нефть в Южной Америке своя. И вообще с сырьем проблем нет.
Но еще забавнее становится, когда корреспондент намекает на истинную подоплеку этих полуфантастических в своем идиотизме (ИМХО) демаршей :
По мнению американской компании Strategic Forecasting, заявление Игоря Иванова в Буэнос-Айресе есть форма "адекватного ответа" Москвы на предоставление убежища Борису Березовскому и Ахмеду Закаеву.
Ты, значиться, поломал мой плетень, а я - в отместку - наложу тебе кучу на крыльце ! Такая вот внешняя политика !
Если эти форкактусы-нострадамусы хочь в чем-то правы, то вопрос о том, кто, как и с какими целями сегодня формирует внешнюю политику громадной страны становится совсем не риторическим.
Забавно наблюдать, когда вялый импотент из траченный молью бывших аристократов ввязывается в состязание по измерению эффективности пиписьки с дебильноватым, но молодым и полным всяческих сил грёбарем. Россия, в лучших традициях холодной войны, начинает мерятся пиписьками со Штатами и их союзниками по всем фронтам. По-моему, получается очень смешно. Но это - пока. Интересно, что эти идиоты еще выкинут на международной арене ? И адекватно ли, в виду таких фортелей, их участие в так наз. Ближневосточном Квартете" ?
Россия поддерживает территориальные требования Аргентины по отношению к Фолклендским (Мальвинским) островам. Это дал понять Игорь Иванов во время визита в Буэнос-Айрес. Заявление министра стало частью общей программы действий российского МИД в "южном подбрюшье" США. Программы, направленной на укрепление торговых, политических и военных связей с регионом и увеличение там российского присутствия.
http://www.izvestia.ru/politic/article42957
С чего это в Российском МИДе решили, что теперяшняя Россия нужна хоть кому-то в Южной Америке ? Кроме вконец отмороженных Кастров и Чавесов ? В Южной Америке нужны ДЕНЬГИ. Инвестиции, технологии, торговля. Есть их у России ? А нефть в Южной Америке своя. И вообще с сырьем проблем нет.
Но еще забавнее становится, когда корреспондент намекает на истинную подоплеку этих полуфантастических в своем идиотизме (ИМХО) демаршей :
По мнению американской компании Strategic Forecasting, заявление Игоря Иванова в Буэнос-Айресе есть форма "адекватного ответа" Москвы на предоставление убежища Борису Березовскому и Ахмеду Закаеву.
Ты, значиться, поломал мой плетень, а я - в отместку - наложу тебе кучу на крыльце ! Такая вот внешняя политика !
Если эти форкактусы-нострадамусы хочь в чем-то правы, то вопрос о том, кто, как и с какими целями сегодня формирует внешнюю политику громадной страны становится совсем не риторическим.
Забавно наблюдать, когда вялый импотент из траченный молью бывших аристократов ввязывается в состязание по измерению эффективности пиписьки с дебильноватым, но молодым и полным всяческих сил грёбарем. Россия, в лучших традициях холодной войны, начинает мерятся пиписьками со Штатами и их союзниками по всем фронтам. По-моему, получается очень смешно. Но это - пока. Интересно, что эти идиоты еще выкинут на международной арене ? И адекватно ли, в виду таких фортелей, их участие в так наз. Ближневосточном Квартете" ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-13 01:21 am (UTC)Можно подумать что а ) у Вас кто-то спрашивает и б) Квартет сильно отличается от описанного Крыловым.
Вы не поняли !
2. А что местный ЖЖ-Крылов писал про "Ближневосточный Квартете" ? Или Вы имеете в виду того, который Иван Александрович ? Так тот сильно отличается. Хотя бы тем, что никак не претендует на роль руководящей и направляющей силы в формировании мЭстной политики.
в Российском МИДе решили, что теперяшняя Россия нужна..
Date: 2004-01-13 03:49 am (UTC)Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 04:35 am (UTC)Вы, собственно, какие "клоунады" имеете ввиду ? Клоунада - это когда правители независимых (от здравого смысла) государств махают кулаками и брызгают слюной. Или - протаскивают в ООН спомощью таких же "великих держав" демагогические резолюции в пользу совсем уже отъехавшего от авангарда истории свободного и самостийного 3-го мира.
А Буш и действия его администрации ... Это - не клоунада. Это - политика. Нацеленная на решение конкретных внешних и внутренних проблем. Проводимая, возможно, без особого мозгового блеска, но достаточно решительно. И подкрепленная, кстати, всеми ресурсами единственной мировой сверхдержавы. А клоуны - это Иванов, Иванов, Рабинович и Ко. (Кто там у них еще состоит в министрах ?)
Re: Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 05:10 am (UTC)Несомненно, результаты действий и политики Белого дома более ощутимы в реальности, чем россйиский политцирк. И особенно его выездные сессии. Что, в общем, и мешает мирно почивать "клоунам" и К. И тем не менее, друг друга они подчас стоят.
Re: Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 05:34 am (UTC)Ну, меня в фАны Америки и ее политики могут записать только наши революционно-фундаменталистские братья (Я имею ввиду рава Аврома и Со). Тем не менее, мне в последне время приходилось достаточно часто бывать в Америке. И я слегка переменил свое отношение к Америке и американцам. ну, стал их лучше понимать, что-ли. С точки зрения их naturally born самодостаточности, все, что делает Буш - рано или поздно пойдет на пользу США.
Возвращаясь на позицию гражданина Израиля, кроме Америки я не вижу ни одного союзника нашей страны. А потому их действия (в целом, исключая существующие частности) - нам на пользу. Отсюда и указанная Вами модальность оценки. При всем при том, что мне очень многое в этих действиях не нравится. Но бездействие было бы много хуже. Перефразируя Наполеона, бездействие было бы хуже, чем преступлением. Оно было бы ошибкой.
Re: Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 05:55 am (UTC)В точки зрения Израиля... Америка, безусловно, один из немногих союзников, если не единственный на постоянной основе. Однако насколько все-таки значима помощь американцев.
Я сталкивалась с мнением о том, что для Израиля было бы выгоднее перейти на самостоятельные хлеба. И с точки зрения стратегического партнерства, в том числе.
Re: Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 06:04 am (UTC)ИМХО, это - точка зрения идеологически зашоренных и фундаменталистски ориентированных маргиналов. Реальный политик если и скажет такое, то либо от полной собственной глупости, либо разыгрывая какую-то сложную около-дипломатическую игру. Биби, например, как-то разыгрывал эту карту. (Судя по результатам - от глупости :-) ).
Ни один вменяемый политик не согласится с тезисом самодостаточности в теперяшней ситуации. В результате оставшись с таким мощным союзником, как Микронезия. Подобные закидоны - это попытка автаркии покруче "чучхеистской". И, естественно, возможно только при превращении всей страны в заидеологизированный военный лагерь Наши радикалы, может, об этом и мечтают. Но, к счастью - не они у власти.
Re: Не совсем уловил суть
Date: 2004-01-13 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 10:57 pm (UTC)