Метафорическая деформация: вчера, сегодня, завтра

[profi]

Любопытная цитата об инерции либерального мышления при столкновении с  тоталитарной реальностью

... американские эксперты гораздо более критично настроены к своей собственной администрации, чем к российской власти. Излишнюю критику Россию они считают проявлением синдрома "холодной войны".

Мне приходилось специально писать о западных историках, занимающихся сталинским периодом. Получив доступ к советским архивным документам, они поверили тому, что в них написано, а потому попали в плен их лжи, следуя за духом и буквой документа. В результате в своих интерпретациях они парадоксальным образом оказываются на стороне сталинской власти. Они пишут о демократии (без кавычек) в 1937 году, о массах, "давивших" на власть, об испуганном Сталине, вынужденном отвечать репрессиями на хаос, беспорядок, преступность. Они оценивают его как выдающегося политика и военачальника, одаренного организатора, тем самым помогая утверждению в России концепции сталинской модернизации как величайшего события российской истории, а Сталина как ее эффективного менеджера.

Приходится констатировать повсеместный глубокий кризис понимания происходящего в России.

Справка: Метафорическая деформация (С) (ТМ) Роберт Шекли, Обмен Разумов
- Ничего не попишешь, - сказал ковбой-бродяга. - Ты, видно, перенапряг способность аналогизирования, и у тебя вроде как предохранитель сгорел, вот что... Соответственно твое восприятие взяло на себя задачу эмпирической нормализации. Такое состояние называется "метафорическая деформация".

Comments

[ex-tenreg.livejournal.com]

Всё правильно они поняли. Вы-то зачем дуркуете?
В одном они ошибаются: гениальный руководитель и "эффективный менеджер" не совсем одно и то же. Хотя первый несомненно должен обладать качествами второго.
Что касается "деформации": невозможно всё время называть медведя волком. Наступает момент, когда осознаёшь, что это глупо.

[e-f.livejournal.com]

"Я не знаю ни одного западного политолога, который квалифицировал бы современную российскую власть как диктатуру" - я знаю не один десяток. Да, они обычно будут использовать термин "авторитарный режим" а не "диктатура", но это а. синонимы б. издержки профессиональной терминологии. И отношение к России как к полновесному авторитарному режиму, а не как к "democracy with adjectives" разделяется большинством американских политологов. Про всех говорить не могу, потому что всех не знаю.

"Излишнюю критику Россию они считают проявлением синдрома "холодной войны"." - имя, сестра (с)! Ну хотя бы одно!!!

"Мне приходилось специально писать о западных историках, занимающихся сталинским периодом. Получив доступ к советским архивным документам, они поверили тому, что в них написано, а потому попали в плен их лжи, следуя за духом и буквой документа. В результате в своих интерпретациях они парадоксальным образом оказываются на стороне сталинской власти" - Таки было. Но это дела давно минувших дней.

В общем, я в офигеже. Наверное, я неправильный западный политолог и знаком с такими же неправильными.