Раз пошла такая пьянка... (С)

[profi]

Я не поддался панике. Но застолбить место не помешает. К тому же мои френды активно занимаются тем же самым. 
так что, в случае чего, ищите меня здесь: http://profi.greatestjournal.com/

Comments

[az-67.livejournal.com]

надеюсь я - приятное исключение ?

[profi.livejournal.com]

А Вы что, разве позволяли себе фразу навроде: "...ну, вы же профи, так..." ? :-)

[az-67.livejournal.com]

Это магическая фраза делает врагом ?
Буду знать :)

[profi.livejournal.com]

Фраза вовсе не магическая. У меня есть некий набор признаков, позволяющий среди всей высоколобой болтовни выявлять дрессированное (иногла неплохо обученное и цитирующее модных философов) жЫвотное.
Вот эти признаки интернетного низшего пилотажа:

1.Обыгрывание юзернэйма
2. Тупое обыгрывание юхерпиков
3. Тупое обыгрывание происхождения (А что еще можно было ожидать от кишиневца-львоянина-харьковчанина-бобруйчанина...)
4. Тупое обыгрывание учебных заведений

Авигдор и арбат, например, отметились сразу по 3 первым признакам. Причем - неоднократно. А безумный мальчонка-кузнечик агасфер почему-то жутко веселился и тыкал мне в нос мой пост-док в Еврейском университете, который он называл Хебру-университи и считал чем-то вроде самаркандского педучилища. :-)

А какими признаками руководствуетесь в выборе врагов Вы сами?

[az-67.livejournal.com]

Я вообще считаю что здесь реального врага редко можно заработать Это не называется враги. Это просто придурки

Я бы расценил все перечисленные вами действия конечно, как не дружественные, хамские выпады, характерезующий моего оппонета как человека жалкого и ничтожного

Впрочем если бы кто-то назвал мои губы завафленными - я бы отреагировал еще жеще. Даже если бы это было очень к месту

[profi.livejournal.com]

1. Спасибо за комплимент. Я и не знал, что мне иногда удается написать что-нибудь, обладающее такой иппической силой. Хотя Вы, ИМХО, слишком переоцениваете фразу, вырванную из контекста. Там все было немного не так. Но Вы мою реплику потерли, теперь ничего не докажешь. Я, впрочем, и не собираюсь что-то Вам доказывать. Хотите поступать жестче - поступайте. Насильно мил не будешь. Я с объятиями ни к кому не лезу. Сейчас влообще пришло время уклоняться от объятий. Как нам Экклезиаст и заповедал.

2. А придурки и есть настоящие враги. Самые настоящие, не хуже Бин Ладена.

[az-67.livejournal.com]

Тезка, контекст совершенно не важен.
Это по-любому очень грубо
А с обьятиями и не надо, а то как заповедал Экклесиаст - могут неправильно понять ;)

Авигдор конечно урод редкий, но все же мне кажется что Бин Ладен чуточку страшнее)

Контекст всегда важен

[profi.livejournal.com]

1. Вы считаете - грубо. Я так не считаю. Если человек не стесняется заявить, что он на стороне партии, избравшей своей основной идеологией мутную идейку того, что их "великую" Родину сначала "опустили" (враги названы), а сейчас она встает с колен, то... Ну, дальше Вы и сами сообразите.

2. Бин Ладен - враг явный. Что с ним делать совершенно понятно. Ловить и мочить. Вместе со всеми его последователями. авигдоры рядятся в белые с голубым одежды друзей народа. Хотя желание строить всех рядами у них практически бин-ладеновское. Вот и прикиньте, кто хуже. В исторической перспективе. Верно сказал кто-то мудрый (Бестер, что-ли?): Б-же, избавь меня от <таких> друзей. А с врагами я и сам как-нибудь справлюсь.

Re: Контекст всегда важен

[az-67.livejournal.com]

Погодите, может я неправильно понял
Завафленные губы родины меня не смущают. Я решил что это вы оппонента имели ввиду. Так оппонента или родину ?

Re: Контекст всегда важен

[profi.livejournal.com]

Думаю, что все-таки не совсем верно поняли. Оригинал текста скорее всего есть у Вас в мыле, если Вы его не стерли совсем. Но, насколько я помню, там шло перечисление действий, причем действия были обозначены во множественном числе. Что-то вроде "встали с колен, утерли губы, поцеловали в животик". И относилось это конкретно к тем, кто считает, что Россия (в соответствии с их свежим идеологическим мемом) "встала с колен". Следовательно, конкретно Леорера это могло касаться лишь в той степени, в коей он разделяет мессадж этого мема. И ни в какой другой. Я готов допустить, что выразился двусмысленно. Но готов задожить свои седые бэйцалы (как говорит мой шеф и учитель) что это было сказано конкретно с целью оскорбить именно Леорера. Это была едкая ирония, обращенная к свежеимперским поцтреотам.

Если найдете текст - проверьте, как там было в самом деле.

Re: Контекст всегда важен

[az-67.livejournal.com]

я понял, но так или иначе, если там задействован оппонент - это грубо. ваши политические взгляды я уважаю, но истиной в последней инстанции у нас ничего не является, а потому оскорблять правота не позволяет

Апичатки замучели

[profi.livejournal.com]

В предыдущем комменте вместо

-- Но готов задожить свои седые бэйцалы (как говорит мой шеф и учитель) что это было сказано конкретно с целью оскорбить именно Леорера --

следует читать

-- Но готов заложить свои седые бэйцалы (как говорит мой шеф и учитель) что это НЕ было сказано конкретно с целью оскорбить именно Леорера. --

Т.е. столь не понравившаяся Вам фраза относитлась НЕ к оппоненту, а к носителям определенной идеологии. И сам тот коммент был недоумением по поводу того, что Леорер вдруг проявил солидарность с этими... "встающими с колен". Так кого я конкретно оскорбил?

Re: Апичатки замучели

[az-67.livejournal.com]

там было написано "вы встаете"
я решил что имеется ввиду он

Re: Апичатки замучели

[profi.livejournal.com]

там множественное число. Не более того. Но я готов допустить, что сочетание фраз было неуклюжим. Обычное следствие скорописания. Я был под впечатлением реплики Леорера.

Re: Апичатки замучели

[az-67.livejournal.com]

состояние аффекта

Ага

[profi.livejournal.com]

От состояния аффекта
Не стОит ждать ни в чем перфекта. :-)