profi: (Default)
[personal profile] profi
Орешкин продолжает отжЫгать Паршева: Паршев и талоны



Если мы хотим разобраться, как на самом деле устроена страна, необходимо выкинуть из головы весь советский вздор и вернуться к азам, еще не обезображенным научным агитпропом. Для начала хотя бы восстановить приоритет эмпирики перед интерпретацией. «Сначала дайте мне факт – говорил Марк Твен, – а потом можете делать с ним все что угодно». Зрелое марксистско-ленинское обществоведение устроено прямо противоположным образом: факты прячет, а «все что угодно» представляет как аксиому. Сегодня эта установка трещит по швам от столкновения с действительностью. 

(Ссылки на предыдущие 2 части  можно найти у меня в ЖЖ, а также - по линку).

Date: 2007-09-20 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Хорошо...
А Паршев - товарищ зело популярный в Рассее сегодня.

Date: 2007-09-20 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Не только сегодня. Это началось позавчера. И с каждым миллиметром "вставания с колен" популярность рашева (как носителя определенных идей) растет. Параллельно процессам зомбирования и самозомбирования.

Очепятки

Date: 2007-09-20 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
"Популярность Паршева", конечно

Date: 2007-09-20 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Но раньше Паршев вроде был глашатаем идеи "особо сурового климата" в России?

Date: 2007-09-20 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да, это было основной темой его самой популярной книги. И Орешкин начал именно с разобьлачения этого нью-мифа. Но потом пошел вглубь. Орешкин вычленяет самую главную мысль Паhшева и ему подобных: климат, шмимат, кругом враги и проч. - всё используется для протаскивания ОПРАВДАНИЯ большевистской власти и отбеливания СССР.

Это оправдание совершенно необходимо для концеции непрерывности "великой истории" и "вставания с колен" (которое обязательно будет вынуждено рано или поздно проводить политику "затягивания поясов").

Date: 2007-09-20 08:03 am (UTC)
e_mir: (Default)
From: [personal profile] e_mir
Кстати, что любопытно, похоже что на данный момент любители Паршева пока не знают, что отвечать - сужу по тамошнему форуму. Уж больно грамотно размазал. Я бы сказал - нокаутитровал.

Date: 2007-09-20 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Если люди понимают, что "грамотно размазал", то они способны и возразить. Просто тонко переведя дискуссию в идеологическую плоскость. Те же, кто вообще не понимает критики Орешкина, будут возражать многословно и с пеной у рта. В той же поцтреотическо-идеологической плоскости "высокодуховной иной цивилизации". Только делать это будут менее тонко. Вопрос, ходят ли такие на форум ЕЖ.

Date: 2007-09-20 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Орешкин тоже от Паршева не так далеко ушел.

Date: 2007-09-20 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вам и в этот раз не удалось меня удивить. :-)

Предсказуемость не только содержания, но даже тональности некоторых откликов является разочаровывающей (но, увы, - неотъемлимой) компонентой моей френдленты. И это несмотря на то, что самозомбированные апологеты из этой ленты тщательно вычищены. А некоторые даже забанены.

Date: 2007-09-20 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Ну что делать?
Чем больше всего этого нового добра производится и оплачивается рынком, тем больше правительственные бюрократы впрыскивают в экономику новых денег, которые обеспечены новой добавленной стоимостью.

Date: 2007-09-20 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Смею обратить Ваше внимание на то, что в этом отрывке Орешкин пересказывает Ленина который пересказывает Маркса. Так что некоторая оторванность от современных реалий задана by default. ^-)

Date: 2007-09-20 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Не думаю. Во времена Маркса Кейнс еще не родился.
Кроме того, сходные мысли, являющися плохо переваренным кейнсианством, Орешкин излагал и в других своих публикациях.

Date: 2007-09-20 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Дочитал до конца.
Рассуждение о безналичнм денежном обращении в покойном СССР достигает высот на которых обитает [livejournal.com profile] steissd

Date: 2007-09-20 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А что там не так? Схематичность и упрощенность, ИМХО, диктуются аудиторией. Орешкин все же обращается к читателям Паршева.

ПС "Творчеством" прапорщега-социалиста уже давно не интересуюсь. Что, он продолжате отжигать "программистов-соцдарвинистов в блестящих машинах"? Бедный малограмотный нищеброд! Он, кстати, когда-то и меня в программисты записал. А еще раньше прапорщика то же самое проделал один известный мухоложец. Представляете? Абыдна, да? :-)

Date: 2007-09-20 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
А что там не так?
Там все не так. Я Паршева дальше первых двух-трех глав не читал, но в изложении Орешкина Паршев выходит более прав чем Орешкин.
Распад денежного обращения в конце 80-х годов был вызван именно обналичиванием безналичных рублей.

Date: 2007-09-20 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
-- Распад денежного обращения в конце 80-х годов был вызван --

Паршев не говорит о "распаде денежного обращения". Он и слов таких не знает. Паршев говрит о причинах краха СССР вообще и советской экономики в частности. Этому посвящены всё его творчество.

Date: 2007-09-20 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Ну вот распад денежного обращения и был одним из механизмов краха советской экономики.
Который, в свою очередь, был вызван созданием каналов обналичивания безналичных рублей.

Date: 2007-09-20 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вы читаете между строк. А ведь в строках там недвусмысленно было написано, что крах экономики равно как и процессы обналичивание безнала произошли намного раньше, чем это представляет себе Паршев, видящий проблему только в горбачевской "измене". И произошло это из-за перекошенной экономики, которая только и может существоать в условиях чрезвычайшины. Сибаритизма брежневских лет такая "талонная" эконормика не смогла тянуть.

Вы оппонируете Орешкину совершенно отстраняясь от позиций, с которыми он полемизирует. Может быть потому, что не представляете себе монструозность и "профессионализм" Паршева. А ведь последний - из породы "прапорщегов".

Date: 2007-09-20 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
А ведь в строках там недвусмысленно было написано, что крах экономики равно как и процессы обналичивание безнала произошли намного раньше
Нет, распад денежного обращения был следствием прежде всего создания каналов обналичивания, и произошло это именно при Горбачеве.
И произошло это из-за перекошенной экономики, которая только и может существоать в условиях чрезвычайшины
Тем не менее, глубина кризиса, из которого Россия до сих пор толком не вышла, была в значительной степени вызвана безответственной и некомпетентной политикой перестроечных властей. И первого послекоммунистического правительства тоже.

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15 1617 18 192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 06:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios