Ублюдочность непрофессионализма или...
Jan. 19th, 2003 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИли непрфессионализм ублюков ?
Посмотрел сегодня по Брайтон-ТВ встречу Топаллера с Г. Вайнером. В принципе, посмотрев когда-то одну из топаллеровских передач (кажется, с равом М.Лайтнером) я зарекся смотреть что-либо подобное. Тогда В.Т. демонстрировал собою полного неумеху, которому не только можно вкрутить все, что угодно (что мошенник-виртуоз Лайтман и делал), но и делать это, не встретив никакого сопротивления и даже недоумения со стороны ведущего. Так у Лайтмана возникла Каббала, не связанная с Иудаизмом, свет Торы для неевреев и прочая чушь, которую он тут нести не осмеливается. (А там, на Брайтон-ТВ, он "играл" политкорректа). А В.Т. все это благоговейно выслушивал. Ну да ладно, до рава Л. мне никакого дела нет. Но вот Г. Вайнера я уважаю. И как автора (и со-автора) прекрасных книг, и как интересного и мудрого собеседника. (И, кстати, большого друга нашей страны. Который, кстати, еще 2 года назад заявил, что корни мирового терроризма - в Палестине. Свое отношение к Израилю он подтвердил и в этой передаче - продираясь через мешающего ему Топаллера).
Потому я решил посмотреть эту встречу. Зря. Лучше бы пробки перегорели. А то в некоторых моментах самому хотелось со стыда сгореть. За банальность вопросов Топаллера. За длиннющие рекламные вставки и мизерное время самой беседы. За вопиющую некомпетентность ведущего. Ну ладно, "польстил" он Вайнеру - назвал того автором сначала десятков, а потом (подумав) и сотен (???) книг. (наверное, с Бушковым перепутал). С кем не бывает ? Но когда выяснилось, что он НЕ ЧИТАЛ одну из лучших книг Вайнеров - "Петля и камень..." Упомянув при этом "Евангелие от палача". Г.В. был в шоке ! "простите, - сказал он - но это -дилогия". Топаллер зарделся, но скромно потупив глазки сказал - я прочту, когда вы мне подарите книжку. Ай, миляга-скромняга ! Идешь на интервью с человеком, перед которым ты - клоп недодавленныйю И умудряешься ничего не знать о его лучших книгах ???? Зато - полно подковыристых вопросов о всякой бытовухе, междуписательской мокрухе и т.д.
Прямо Отари Куннилингашвили какой-то ! Ба-а-альшой Ку...шшшшш!
Дилогия Вайнеров - Петля и камень и Евангелие от палача - одо из самых сильных произведений на тему советского еврейства. Можно не читать "Визит к Минотавру" и даже "Эру Милосердия" (тоже очень хорошие книги). Но еврею из Совка, бывш. израильтянину позорно не читать эту дилогию. И еще бравировать этим. Перед кем ? Перед автором ?
Какая гадость, господа !
Посмотрел сегодня по Брайтон-ТВ встречу Топаллера с Г. Вайнером. В принципе, посмотрев когда-то одну из топаллеровских передач (кажется, с равом М.Лайтнером) я зарекся смотреть что-либо подобное. Тогда В.Т. демонстрировал собою полного неумеху, которому не только можно вкрутить все, что угодно (что мошенник-виртуоз Лайтман и делал), но и делать это, не встретив никакого сопротивления и даже недоумения со стороны ведущего. Так у Лайтмана возникла Каббала, не связанная с Иудаизмом, свет Торы для неевреев и прочая чушь, которую он тут нести не осмеливается. (А там, на Брайтон-ТВ, он "играл" политкорректа). А В.Т. все это благоговейно выслушивал. Ну да ладно, до рава Л. мне никакого дела нет. Но вот Г. Вайнера я уважаю. И как автора (и со-автора) прекрасных книг, и как интересного и мудрого собеседника. (И, кстати, большого друга нашей страны. Который, кстати, еще 2 года назад заявил, что корни мирового терроризма - в Палестине. Свое отношение к Израилю он подтвердил и в этой передаче - продираясь через мешающего ему Топаллера).
Потому я решил посмотреть эту встречу. Зря. Лучше бы пробки перегорели. А то в некоторых моментах самому хотелось со стыда сгореть. За банальность вопросов Топаллера. За длиннющие рекламные вставки и мизерное время самой беседы. За вопиющую некомпетентность ведущего. Ну ладно, "польстил" он Вайнеру - назвал того автором сначала десятков, а потом (подумав) и сотен (???) книг. (наверное, с Бушковым перепутал). С кем не бывает ? Но когда выяснилось, что он НЕ ЧИТАЛ одну из лучших книг Вайнеров - "Петля и камень..." Упомянув при этом "Евангелие от палача". Г.В. был в шоке ! "простите, - сказал он - но это -дилогия". Топаллер зарделся, но скромно потупив глазки сказал - я прочту, когда вы мне подарите книжку. Ай, миляга-скромняга ! Идешь на интервью с человеком, перед которым ты - клоп недодавленныйю И умудряешься ничего не знать о его лучших книгах ???? Зато - полно подковыристых вопросов о всякой бытовухе, междуписательской мокрухе и т.д.
Прямо Отари Куннилингашвили какой-то ! Ба-а-альшой Ку...шшшшш!
Дилогия Вайнеров - Петля и камень и Евангелие от палача - одо из самых сильных произведений на тему советского еврейства. Можно не читать "Визит к Минотавру" и даже "Эру Милосердия" (тоже очень хорошие книги). Но еврею из Совка, бывш. израильтянину позорно не читать эту дилогию. И еще бравировать этим. Перед кем ? Перед автором ?
Какая гадость, господа !
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-01-19 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-19 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-19 03:08 pm (UTC)Но, несмотря ни на что, Профи, занесите уже меня во френды. А то обидно - то гимны моей женственности (на Ленте), а то такой игнор. И я тоже люблю прогрессив, между прочим.
Зачем смотрю ?
Date: 2003-01-20 12:00 am (UTC)ЭТУ передачу смотрел исключительно из-за Вайнера. И пследний меня не разочаровал (несмотря на то, что интервьюер старательно ему препятствовал). Так что хоть какая пользы была. Теперь, ессно, никогда больше на эту кнопку с Топаллером не нажму.
Теперь пару слов Алтее (кстати, я привык Вас так называть. Вы не обижаетесь ? Или - перейти на Юдит ?)
"Петля" и "Евангелие" для меня - одна книга. Композиционно и стилистически они очень близки. Не говоря уже о теме. Кстати, я эти книги периодически перечитываю. Это дает мне моральные силы придерживаться известных Вам принципов. В общем, понятно, почему "Петля" Вам понравилась больше : линия Сулы сильно "очеловечивает" жестокость описанного бытия. В "Евангелие" все жестко, очень жестко. Кстати, когда я перечитывал "Петлю" последний раз, по закрытии книги мне в голову пришла одна мысль. После которой стало совсем грустно : я почему-то представил Сулу в Израиле (куда она отправляется, вышвырнутая гебухой из Совка). С ее ранимостью и практичностью - неустроенную, конфликтующую с местными чиновниками и идеологами. И мне стало жутко. Для Сулы это было бы крушением ее идеального еврейского мира. И только один выход я увидел - уход в религию своего народа. Воистину, этот тот случай, когда уход от мира - благо. А что Вы думаете ?
Теперь о френд-листе и проч. Пожалуйста, не обижайтесь ! Я ведь в ЖЖ совсем novice, и потому еще слабо соображаю, чем отличаются fellow friends от your friends. И что куда заностится автоматически. Конечно, все это упущение, скорее всего - для меня самого. Поправлю.
ПыСы И совсем уж офф-топик. Мне так и не удалось побороть Семаджик для 98-го. Он не хочет писать по-рюсску, но показывает текст, набранный вслепую, в опции ПРОСМОТР. Так и должно быть ? Но ведь это неудобно. А посему я пользуюсь браузером, что тоже неудобно до офигения. Кто что знает про хороший "агент" ?
(Гы-гы-гы ! 3рас с Бабаясиным, Теодорчик и фингер6 поймут причину моего смешка - "Хороший "агент" - мертвый "агент"! Каламбурение неглубокое, но - забавное.)
Прогрессив
Date: 2003-01-20 12:06 am (UTC)Вы серьезно ? А что Вы имеете ввиду ? Я не хамлю, но знаю, что существует серьезная терминологическая путаница в определении "progressive rock". От того, что в прежние годы именовали art-rock or sifo-rock, до современного андерграунда, который к музыке редко имеет хоть какое-то отношение. Дайте пару Ваших примеров, и тогда мы "совместим системы координат". Совпадение СК было бы просто замечательным событием !