Гражданские браки? А вот хрена вам!

[profi]

Что за подлый законопроет о гражданских браках, о котором сейчас победно  трубят все СМИ? Какой ублюдок предложил это? Какая амута поддержала? 

Равы милостиво разрешили сочетаться в Израиле  гражданским браком двум нееврем (по Галахе). Если же один из брачующихся - галахический, а другой - нет, то или низззя, или, все равно, - милости просим на Кипр! Ну, и кому нужна такая профанация?! Чем это  отличается от того, что существало раньше для не-евреев? Просто христиане и мусульмане должны были баркосочетаться в своих религиозных заведениях. А ло-рашумам теперь будет разрешено ходить за тем же в мэрию. 

Конечно, часть негалахического населения теперь сможет бракосочетаться не выезжая за границу. Это правда. С другой стороны, согласие с таким паллиативом - это очередная уступка либеральных позиций сторонникам религиозного государства. Просто:  взять и слить этот вопрос. Еще один шаг по наклонной плоскости вниз, к теократии.  Росчерком подлого политического пера в Израиле может быть закреплено появление нации ло-рашумов. Второго сорта. Суг "Бэт". НАЦИИ, которая в соответствии с этим законом будет плодиться и размножаться не выходя (по понятным причинам) за пределы своего ло-рашумного гетто. Ай, ма-лад-цы! Верный путь к новым внутриизраильским конфликтам. Как будто и без того нам их тут не хватает.  Вместо того, чтобы увеличивать численность еврейской нации и повышать общее качество носителей нацуиональности.

Если у людей есть хоть капля мозгов, следует всячески противодействовать прохождению этого закона. А в случае его принятия  нужно подать аппеляцию в БАГАЦ.

ПС Понятно, что все говнополитики - от Ольмерта до Ишая - радостно поддержали этот законопроект. Вроде бы как что-то делают из обещанного. А на деле - полная профанация. Не случайно умный рав Овадия законопроект поддержал. Понимает, кому на самом деле от этого будет польза.

Update 19/07/2007: Сейчас ехал на работу и слушал Брэшет Бэт. Брали интервью у разных людей "по поводу". Конечно, прокадимцы и ревнители любви к мохнатой ортодоксии законопроект хвалят. "А, типа, какой либеральный, демократический и еврейский". Те, у кого есть немного мосха в ганглиях лепечут что-то насчет "первых шагов", "длинная дорога начинается с маленького пука..." и т.д. Но представители ВСЕХ (!) амутот (причем - не русские) за гражданские браки и проч. высказываются так, как будто цитируют мой постинг. И не удивительно. Этот жалкий трюк до ужаса примитивен - все на поверхности. Не просечь мотивы действия этих подонков может только идиот или такой же подонок (сделать вид, что не просек).

Comments

[leorer.livejournal.com]

Такое государство меня не интересует.
Это Ваша личная проблема. Насчет 80 процентов Вы явно загнули. Впрочем, путь в Канаду никому не заказан, а вот "уничтожить следы" мы Вам не дадим. Следы были, есть и будут.
Судя по всему в пробьлеме определения национальности для Вас существует только галахическая и космпополитически точки зрения. И ничего - между этими полюсами.
Да, именно так. Галахическая и общечеловеческая, она же либеральная, она же космополитическая. Эти две точки зрения обоснованы и логичны как для высказывающего их, так и для остальных, к которым обращен "дискурс". Если мы требуем исключительных прав потому, что они "обещаны нам Б-гом", то должны соблюдать Галаху, ибо исключительные права нам обещаны при условии ее соблюдения. Если нет, мы обязаны соблюдать равные демократические права для всех, тогда у нас тоже есть право на свою равную долю от общего для всех жителей страны пирога. "Уважайте, и уважаемы будете". А если мы хотим не соблюдать Галаху, но при этом иметь исключительные права по национальному признаку, это называется нацизмом и оценивается соответственно.
Примите и проч.

Логично?

[profi.livejournal.com]

А кто Вас сказал, что бинарная логика верна всегда, как марксизм?

-- и общечеловеческая, она же либеральная, она же космополитическая --

Это Вы ерунду говорите. Смешиваете хрен с пальцем. Нигде и никогда концепция либерального государства не противоречила концепции национального государства. За исключением государств, построенных изначально на других принципах (таких, как США). Во всем мире сейчас наблюдается подъем национализма. В цивилизовнных странах это поисходит на фоне глобализации, и нисколько ей не противоречит. Мир устроен сложнее и красивее, чем Ваши замшелые марксистско-шестидесятнические представления о нем.
Все остальные Ваши рассуждения о нацизме и правах по нац. признаку - это октябрятский лепет. Примите и проч.

[meshulash.livejournal.com]

"мы Вам не дадим"

"Мы" - это кто? Те же "мы", которые, по словам А.Оза, обещали проситься под танки, чтобы не допустить трансфер? Но тех "мы" я не заметил, когда трансфер из Гуш-Катиф случился. Тогда, какие это "мы"? Просто интересно.