Барыги-спринтеры и мироустройство

Вчера попробовал посмотреть в прямом эфире пресс-конференцию Нетаньяху и Трампа из Белого Дома. Примерно через полчаса бессмысленных разглагольствований ПОТУСа на его любимые темы, сопровождаемого многозначительным молчанием израильского премьера я зевнул и выключил трансляцию. Сегодня утром узнал, что, как мне и показалось с самого начала, гора родила мышь. Биби срочно понадобился Трампу для демонстрации необходимости немедленного целования туфли, при этом (по состоянию на сегодняшний момент) Израиль не получил никакой скидки с уже установленного тарифного процента. Естественно, мы пока ничего не можем знать о каких-то тайных договоренностях между лидерами (Иран, Сирия, Турция, заложники, Газа), но у меня есть устойчивое ощущение, что ничего такого просто нет. Причины срочного приглашения Нетаньяху в Белый Дом, скорее всего, - чисто политические, призванные решать какие-то внутренние проблемы обоих лидеров (не буду детализировать, но, как минимум говоря о Нетаньяху, эти проблемы не являются тайной). А шуму-то было! Эти корреспонденты, нервно курящие на задворках Овального кабинета, бесконечно продлевающийся выпуск новостей... Сейчас, сейчас, вот сейчас! Картина маслом, мля!

Некоторое объяснение всему происходящему можно найти в прекрасном определении, данном сегодняшним американским лидерам экспертом из Берлинского Карнеги-центра:

От своих предшественников команда Дональда Трампа отличается профессиональным опытом. Нередко в американскую политику приходят из юриспруденции, чаще всего — с государственной службы. Среди ближайших соратников Трампа тоже есть люди с юридическим образованием, но бэкграунд и самого главы Белого дома, и вице-президента Джей Ди Вэнса, и их советников — это бизнес. Причем не операционный, а инвестиционный и транзакционный: войти в сделку, быстро ее совершить, увеличить стоимость актива, извлечь прибыль, выйти, пойти дальше.

Похоже, что ко многим внешнеполитическим проблемам эта команда относится примерно так же. В частности, рассматривая российско-украинский конфликт и свою роль в нем, команда Трампа в первую очередь задумывается о том, какие дивиденды — причем в прямом, коммерческом, а не переносном политическом смысле — она сможет извлечь.

Возможно, эти дивиденды и не так велики, но работа без гонорара, похоже, противоречит принципам этой команды. Соответственно, администрация Трампа ищет, где и как может получить с конфликтующих сторон свою долю за улаживание конфликта. И россиянам, и украинцам такая концепция понятна: на просторах бывшего СССР это амплуа называется «решала», и на такой деятельности в обеих странах были сколочены миллиардные состояния.

Если рассматривать произошедшее вчера вечером под таким углом, многое становится понятным.

Только англичане так умеют

Nate White A British writer penned the best description of Donald Trump I’ve ever read:

“Why do some British people not like Donald Trump?”

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
( Читать английский текст дальше, если кому интересно )

Для англомолчащих - перевод от ChatGPT (с моей легкой коррекцией). Относительно точный.

В голову сразу лезет куча всего. У Трампа напрочь отсутствуют качества, которые британцы хоть как-то уважают. Ни класса, ни обаяния, ни выдержки, ни авторитета, ни капли сострадания, ни ума, ни теплоты, ни мудрости, ни тонкости, ни такта, ни самосознания, ни скромности, ни чести, ни грации. Всё то, чем его предшественник, мистер Обама, был щедро наделён. И вот на этом фоне Трамп выглядит особенно убого — его ущербность просто вылезает наружу, как гной из прыща.

Мы, британцы, любим посмеяться. Но Трамп — не смешной, а "смехотворный". За всё это время он не сказал ни одной остроумной, ироничной или хотя бы полушутливой вещи. Ни разу. И я сейчас не гиперболизирую — ни "разу"- никогда. Для британца это почти диагноз: отсутствие чувства юмора — уже что-то нечеловеческое. Но у Трампа, похоже, не просто нет чувства юмора — он даже не понимает, что это такое. Его представление о шутке — это тупое хамство, безграмотное оскорбление или подлая жестокость, пущенная мимоходом.

Трамп — это тролль, причём самого примитивного пошиба. Как и все тролли, он не умеет шутить и не смеётся — он только гогочет, когда кого-то унижает. И что пугает — он не просто говорит гадости, он думает ими. Его мозг — это сломанный автомат, вылезающий из мусорного бака, где вместо нейронов — цепочка дешёвых предубеждений и подлых рефлексов.

Никакой иронии, никакой глубины, никакого смысла. Сплошная плоская корка. Некоторые американцы считают это «освежающей прямотой». А мы это называем иначе — "пустота", "отсутствие души". У нас в Британии симпатии всегда на стороне Давида, а не Голиафа. Наши герои — отважные неудачники: Робин Гуд, Дик Уиттингтон, Оливер Твист. А Трамп — не герой и не неудачник. Он — их противоположность. Не избалованный богач, не банальный толстосум. Он — жирный, белый слизняк. **Привилегированный Джабба Хатт.

И хуже всего — он тот, кого британцы презирают особенно люто: "тупой, трусливый хулиган". Когда он среди сильных, он тут же стелется у ног и поддакивает. Но когда чувствует, что может безнаказанно — он бьёт. И всегда "ниже пояса". А джентльмен — настоящий — такого себе не позволит. Он бьёт тех, кто слабее. И делает это, когда они уже лежат.

Поэтому тот факт, что добрая треть американцев смотрит на всё это, слушает его, и думает: «Да, вот это человек!» — вызывает у нас не просто недоумение, а искреннюю тревогу. Ведь:

– Американцы, по идее, добрее нас. И чаще всего — так оно и есть.
– И чтобы заметить в Трампе проблемы, не нужно быть Шерлоком Холмсом.

И вот это особенно озадачивает: "его недостатки орут тебе в лицо", их невозможно не заметить. Прочти любой его твит, послушай хоть пару предложений — и ты уже заглядываешь в бездну. Он превратил неумелость в жанр. Он — Пикассо подлости. Шекспир тупости. Его пороки фрактальны: в каждом недостатке прячется ещё один — и так до бесконечности. В мире всегда хватало дураков и подлецов. Но редко глупость была такой злобной, а злоба — такой тупой. На его фоне Никсон выглядит честным, а Джордж Буш — гением.

Если бы Франкенштейн решил собрать монстра из самых отвратительных человеческих черт — он бы сделал Трампа.
И потом рвал бы на себе волосы, вопя: «Господи… что… я… наделал?!» Если бы было такое телешоу "Быть мудаком"— Трамп был бы героем сезона.