Парад грустецов

Работу художника Дмитрия Шагина, одного из основателей петербургского творческого объединения "Митьки", под названием "День тельняшки" убрали с выставки к 65-летию журнала "Декоративное искусство", которая проходила во Всероссийском музее декоративного искусства в Москве. Такое требование выдвинуло руководство музея организаторам мероприятия. По словам Дмитрия Шагина, картину убрали из-за "политического подтекста". Его администрация музея увидела во фразе, размещённой на полотне художника: "Митьки никого не хотят победить". При этом фраза была придумана ещё в 1984-м году одним из основателей "Митьков" Владимиром Шинкарёвым. С того времени она является девизом творческого объединения.

Вот она, картина.


И, разу уж пошла такая пьянка, не могу удердаться от публикации вот этого шармана

Митьки приносят Ивану Грозному нового сына

Симпатичная статья о Митьках, кому интересно. Там и картин много. Хороших.

Несколько слов о запретителях и охранителях

Watch on YouTube

О чем недодумали мудрецы из "Коhелет", или ...

Моя критика предложенной реформы юридической системы.

Обнаружил явную недоработку "мудрецов". Странно, что ни комсомольский юр-комиссар тов. ЛевИн, ни законный представитель "опущенного нороТа" второгоизраиля тов. Амсалем до этого не додумались. Очень много внимания уделяется моменту назначения судей комиссией, в котрой решающий голос будет находиться у политиков, якобы представляющих самый что ни на есть самый нороТ. Но ничего (по крайней мере мне об этом не известно) не говорится о другом аспекте процедуры назначения судей. А ведь он не менее важен! Ну так я добавлю. Даром, можете не благодарить!

Итак, в пакет законов о реформе юридической системы нужно обязательно внести пункт о возможности ОТЗЫВА судей той же самой посконно-нороТной комиссией. А то ведь что получается: вдруг из старых кто-то там в составах судов остался, кто начнет гадить? Или при избрании какого-то судьи политики ошиблись и избрали не того (или не совсем того)? Или избрали того, но он по дороге подцепил вирус ЛГБТ+ или какой-то другой либерастии и начал судить не по-предписанному? Понятное дело, в складывающейся идеальной еврейско-шизократической политической системе таких проколов быть не должно. Таким образом, политикам (естественно, представляющим нороТ, а кого же еще?!) нужно предоставить право ОТЗЫВА СУДЕЙ. Так и только так.

Больше АДЪа, больше! Господь, жги!

PS Обращаюсь к занудам, буквоедам и знатокам. А, может быть, это я такой лох малограмотный, и означенный пункт в программе юридических реформ УЖЕ ЕСТЬ? Пожалуйста, дайте мне знать. Я посыплю лысину пеплом и покраснею. Секунд на 15, не более.