Прогноз Ахиезера, или «Несть пророка в отечестве своем»

Jesus said to them, “A prophet is not without honor except in his own town, among his relatives and in his own home.” Mark 6:4

Я не выпендриваюсь. Русская (не привычная старославянскя, цитированная в заголовке) версия звучит, ИМХО, довольно двусмысленно.

Александр Соломонович Ахиезер был философом, историком и политическим футурологом. Он очень верно прогнозировал ещё в 1979 году, что СССР столкнётся с перестройкой, которая окажется неудачной – ей на смену опять же придёт архаизация в форме тоталитаризма и неоязычества. Мы даём тезисы из этого его прогноза о будущем России (из книги «Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему).

Приведу несколько циатат. Оцените и читайте всё! Точность прогноза поражает.

Возможность роста дискомфортного состояния в результате массового соборного локализма также несёт в себе угрозу авторитаризма. Рост дискомфортного состояния очевиден. Налицо массовый шок. Старая жизнь рухнула. Она стала «бывшей», и бывшими стали мы. Шок возник в результате необходимости оперативно перестраивать весь свой психологический аппарат принятия решений. Очевиден крах всей прежней жизни при не слишком- то больших надеждах приспособиться к жизни новой. Народ чувствует себя обманутым во всех чаяниях. Это неизбежно приводит к накапливанию потенциала новой инверсии. Рано или поздно инверсионная волна локализма себя исчерпает, и массовая волна может обратиться к авторитаризму, способному, как многие полагают, подавить хаос, «справедливо» распределять ресурсы.

Другой движущей силой может быть активизация имперских ценностей, инициируемая психологической и другими формами давления народов, вставших на путь национального развития, движения к независимости. Давление этих двух сил может вызвать к жизни весьма реакционную форму авторитаризма. К авторитаризму толкает кардинальная неспособность общества молниеносно создать какие-то качественно новые, принципиально более эффективные политические, экономические и прочие механизмы.

Этот инверсионный путь приведёт к новому крайнему авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания – «порядка нет». Тогда выплеснется вверх тлеющая повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной ответственности, упорядочит хаос.

Хорошее кино: Chappie

На пару с младшенькой посмотрел "Робот по имени Чаппи" Нила Бломкампа.

Сценарий - штамп на штампе, дырка на дырке, сполшные совы, натянутые на глобус. Фантастические мгновенные перерождения мерзавцев в людей и наоборот. Характерная для Бломкампа левоватость и тесно с ней связанная политкорректность. В общем - полный набор "бломкампщины", хотя и не такой душистый, как в "Элизиуме". Тем не менее...

Фильм получился великолепный! Смотрится на одном дыхании. Человеческие эмоции жестко запрограммированы и выдавливаются из зрителя в нужных местах и нужных пропорциях. Могу сказать, что в этом фильме Бломкамп проявил себя очень талантливым режиссером-программистом, в одном ряду со Спилбергом и Земекисом.

В общем - молодец Бломкамп! Есть что-то особенное и в нем, и в окружающей (Окружавшей? Он сейчас вроде как в Канаде живет)  его безумной ЮАР-овской реальности, которая позволяет снимать не очень светлое будущее практически на натурных съемках. Рекомендую!