Еще один пуйловский "полезный идиот"

На этот раз - итальянец. Пейсатель и калумнист ихней версии Нью-Йоркского времечка. Исполнено в жанре "правдоподобной конспирологии".

Со своим подходом к международным отношениям Барак не нацеливается на безусловное поражение России. Даже если бы это предприятие и завершилось успехом, он не смог бы взвалить на себя бремя разрушенной империи, которой правили цари, или управлять ее распадом, говорится в статье. Цель - довести Россию до грани уничтожения, вынудив ее вести переговоры о своей роли на международной арене с неблагоприятных позиций. Апогеем был бы внутренний переворот, в результате которого Путина сменил бы прозападный президент, но и решительное ослабление Путина было бы сочтено вполне удовлетворительным, полагает автор. Это сделало бы Обаму триумфатором.

"Идеальный шторм", обрушившийся на Кремль, протекает по параллельным траекториям, пусть даже с различной эффективностью: активизация политической поддержки украинской независимости и удар в энергетическое сердце российской экономики.

Одновременным и более эффективным стал удар [спровоцированный Обамой? profi] по финансам и энергетике России. Вследствие аннексии Крыма и санкций, введенных США и ЕС, рубль потерял 43% стоимости, страну за этот год покинули 128 млрд долларов иностранных инвестиций, говорится в статье.

Обычная кисилевщина-марковщина, в общем-то. Если бы Барак Хусейныч и его фак-команда обладали приписываемыми им талантами и возможностями, они бы за уже прошедшие 6 лет правления такого накрутили! Но, к счастью, Б-г не дал.

Еще один штрих, наглядно демонстрирующий почти полную неадекватность автора статьи:

С прошлого лета, когда победа республиканцев уже была неизбежной, советники Обамы рассматривали три основных досье: международная реабилитация Ирана, война с ИГИЛ и кампания против России.

Ну, во-первых, курс на "реабилитацию Ирана" был взят намного раньше. И, кстати, еще не пройден. Да и вряд ли будет. Во-вторых, в списке внешнеполитических приоритетов отсутствует израильско-палестинский конфликт. Т.е. итальянский конспиролог упустил главную точку сосредоточения сил ЛЮБОЙ американской администрации, самонадеянно (от каденции к каденции) считающей, что уж тут-то они точно преуспеют! Не совсем, так частично. Человек, этого не знающий и не понимающий, берется писать о борьбе Обамы с Пуйлом?! "Дикий хохот!" (С) Корпорация Монстров.

Ханукальная песТнь

Классическое исполнение тех самых времен. В начале 80-х это неслось даже из подключенного к розетке утюга, не говоря уже о холодльниках, ресторанах и синагогах. Такая вот вот тайная ханукальная диверсия против Советской власти.

"Теневое ЦРУ" или "До мышей"?

В речениях чуть более продвинутых ватно-колорадов часто (года с 2008, с "блистательной" грузинской кампании) проскальзывают аргументы, основанные на материалах американской "исследовательмой" компании STRATFOR и высказываниях ее гуру, некоего Жоры Фридмана. Политические аналитики из них всех - примерно класса мишилеонтьева помноженного на павлаглобу. И "теневым ЦРУ" их именуют в основном конгруэнтные им россиянские икспёрды. Я неоднократно высказывал свое скептическое отношение к этим гопникам-вангаистам (1, 2), а также выражал недоумение по поводу источников их существования.

И вот сегодня вопрос по поводу источников (впрочем, не очень сложный) получил наглядноу прояснение. Журналисты когда-то приличного СМИ "Коммерсант" взяли пространное подобострастное интервью у посетившего кремлевские окрестности Жоры. В котором этот отставной прахвессор политологических наук разоблачился (ИМХО, конечно) по полной программе. По сравнению с ним даже тот итальянец-конспиролог, о котором я писал ранее, выглядит неподкупным светилом строгой аналитики.

У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.

Ну и т.д.