Утренние "Pictures of Home"

Хорошо пошло по дороге на работу. Слушать громко!

Watch on YouTube

 Somebody's shouting up at a mountain
Only my own words return
Nobody's up there, it's a deception
When will I ever learn?

I'm alone here
With emptiness, eagles and snow
Unfriendliness chilling my body
And whispering pictures of home

Wondering blindly how can they find me?
Maybe they don't even know
My body is shaking anticipating
The call of the black footed crow

I'm alone here
With emptiness, eagles and snow
Unfriendliness chilling my body
And counting with pictures of home

Here in this prison of my own making
Year after day I have grown
Into a hero but there's no worship
Where have they hidden my thrown?

I'm alone here
With emptiness, eagles and snow
Unfriendliness chilling my body
And screaming out pictures of home

Какие боги вложили им это в головы и кончики пальцев? Почему немудрящий текст действует как откровение? И почему сейчас так не умеют? Пристойной музыки* стало намного больше. А вот гениальной... В процентном отношении, если сравнивать с "золотыми" семидесятыми - совсем швах.

* Пристойную музыку можно слушать. Порой - с удовольствием. Но - не переслушивать. Такие дела.  

Арифметика развитого гниломозглия

Известный своей зияющей альтернативностью товарищ Леонид Рабин пишет в своей уйутненькой:

А с 11.9 действительно очень много непоняток, и труферы во многом (не во всем, разумеется, но процентов на 40) правы.

Такую чудесную арифметику я встречаю в первый раз. Что означает правы на 40%? То, что из трех завалившихся 9/11 зданий 1.2 здания завалили американские спецслужбы, а над оставшимися 1.8 зданий "поработали" Аль-Каедовские орлы? А Пентагон атаковал техномункулюс,  на 60% составленнный из не оставившего никаких следов (по твердому убеждению труферов) пассажирского самолета, а на оставшиеся 40% - из запущенной американскими спецслужбами ракеты класса земля-земля? 

Ну а как иначе толковать рабинские 40%? В духе обывательского "факты фактами, но что-то в этом есть"? Но, простите, если в этом и в самом деле хоть что-то есть, то труферы правы на полноценные 100%. Т.е., если принять модную среди некотрых продвинутых труферов леореровского бложика идею о том, что американцы аккуратно подвели "Аль-Каеду" к совершению терактов, то тогда зачем эти 40%? Что они означают? Неэвклидову геометрию мне приходилось встречать и даже как-то практически пользовать. Но неконвенциональная леореровская арифметика - это что-то совсем запредельное. Из того мира, который прячется глубоко под плинтусом.

Apropos, тут во весь рост встает естественный вопрос: какие труферы более правы? Те, которые считают (на основании каких-то малограмотных расчетов, сфабрикованных документальных фильмов и идиотских книг, созданных особо гуманистически настроенными гражданами на первый взгляд цивилизованных стран), что здания WTC были взорваны американскими спецслужбами, а Пентагон атакован американской ракетой? Или те, которые считают, что управлявших реальными самолетами Аль-Каедовцев спонсировали и направляли американские спецслужбы? Версии явно противоречат одна другой. Между тем, в слабых мозгах про-труферской публики они мирно уживаются между собой. Симптом, однако.

PS Поскольку речь зашла о 9/11, не могу не поделиться пришедшей вчера новостью.

Норвежский химик и материаловед из исследовательской организации SINTEF Кристиан Сименсен не разделяет ни официальной версии, ни догадок конспирологов. По его мнению, причиной действительно стала взрывчатка, но сформировалась она естественным образом - при контакте расплавленного алюминия, из которого были сооружены корпусы самолетов, и воды из систем пожаротушения.

Это не звучит ни труферством, ни лженаукой. Вполне может быть.