Радзиховский жжОт

История ХХ века от  М. Шевченко и  "суд победителей" : фейерверк исторических фокусов с последующим разоблачением. 

Хорошо его Радзиховский раскатал. Без соплей и "страха иудейска" за жестко (но честно!) сформулированные факты.

 ...у РФ есть естественные экономические и психологические расхождения и противоречия с США и Европой в целом (и с каждой страной — свои), как есть и более важные общие интересы с тем же Западом, с отдельными странами и т.д. Но нет никакой экзистенциальной вражды со стороны Запада. Это — ЛОЖЬ. Полная, банальная, корыстная ложь. Никакое правительство, никакая элита в страшном сне не хочет Россию «захватить», «поработить», «оторвать куски пожирнее» и т.п. Никакое общество, никакая страна ее не «ненавидит».

Нет ни прямых, ни косвенных «доказательств» этому, кроме голословных заявлений типа того, что за террористами стоят какие-то таинственные, но явно западные «силы». А вот Россия пытается имитировать политику, исходя из принципа СВОЕЙ «экзистенциальной вражды» Западу. А точнее, сегодня исходя из какой-то «полуэкзистенциальной вражды». Получается же одно — экзистенциальная ложь и маразм.   

А если эту ложь вы кладете в основание своего мировоззрения, то получается уже не просто ложь, а социальная шизофрения. Один из довольно ярких симптомов ее мне показался занятным  — «бесплатная адвокатура» обвиненных в Нюрнберге со стороны «русского патриота-государственника».

Собачье сердце - сиквел :-)

Какой я дикарь? - Хмуро отозвался Шариков, - ничего  я не дикарь. Его терпеть  в квартире невозможно. Только и ищет  - как бы что  своровать. Фарш слопал у Дарьи... (С)


Впервые в жизни мне стал близок и понятен Полиграф Полиграфович Шариков. Сразу оговорюсь (для тех, кто захочет сходу приписать мне  резкое впадение в социо-экономический бандитизм) что касается это только отношения ППШ к котам. 

Перед лицом всех уважаемых мною френдов-кошатников осмелюсь заявить, что и раньше к собакам я относился намного лучше, чем к кошкам. Не то, чтобы мне хотелось последних давить и душить. Нет. Просто я всегда испытывал к кошачьим некоторое недоверие. Сложные они. И, как мне кажется, какие-то не очень добрые. (Исключительно мое личное мнение. Не обсуждается). Но случился со мной вот такой случай...

Отдыхая в прошедший уикэнд в киббуце Манара, выполз на полянку зажарить прекрасный шашлык из тщательно выбранной и хорошо замаринованной синты. Кругом с диким мурчанием бродили какие-то кошкообразные, которых удавалось разгонять топанием и бросанием кусочков со стола. И вот - кульминация! Шашлык готов и даже наполовину съеден. Притихшие кошачьи окружили стол пульсодинуровым кольцом и недобро щурились. Но мы (дочки, супруга и я) были настороже. Первая часть трапезы была успешно завершена, дети побежали играть с гамаком, а жена - жарить малЫм сосиски. Я же, предвкушая нямкание оставшихся полутора шашлыков (довольно крупных, следует сказать), принял очередной стаканчик красного и... Отозвался на крики детей помочь им залезть в гамак. Роковая ошибка. Вернувшись через несколько минут, я был озадачен вопросом жены: А ты занес шашлыки в комнату? О-ооооо! Шашлыков на столе не было. Дух Шарикова вошел в меня и на какое-то время требовал срочно придушить и придавить что-то кошкоподобное. Впрочем, в пределах досягаемости не было  и котов. Ни одного. Они исчезли. И не появлялись до следующего вечера, когда появились к ужину, рассевшись  в изрядном отдалении и оглашая просторы Северной Галилеи издевательским мурлыканием и кашляющим хохотом. Но в тот вечер им уже не обломилось. 

Вот так, пусть на короткое время, я почувствовал себя Полиграф Полиграфычем. И, признаюсь как на исповеди, ничуть этого не стыжусь. Ибо отнявший у меня шашлык от шашлыка и погибнет! Берегитесь, галлилейские коты, наши счеты еще не сведены!

Суета вокруг градирни

На пространствах интернета у порушенной ржавой чучхейской градирни повстречались  два полит-аналитика, которых я уважаю и к мнению которых  прислушиваюсь. 

Андрей Ланьков: Градирней больше, градирней меньше

Понимают ли это в Вашингтоне? Ну, скажем прямо: Вашингтон отнюдь не един по этому вопросу. Однако кажется (точнее, я просто знаю), что многие «ответственные лица» отличнейшим образом понимают, что «полного и необратимого отказа от ЯО» уже не добиться. Тем не менее, переговоры продолжаются. Отчасти это вызвано стремление администрации Буша показать собственным избирателям, что несмотря на провал в Ираке, они могут разрулировать непростые ситуации. Сторонникам Буша нужна видимость успеха.

Джон Болтон: Печальный итог северокорейской политики Буша 

Администрация утверждает, что вся подобная критика в ее адрес безосновательна, поскольку руководство США всегда намеревалось избавлять Северную Корею от ядерных технологий поэтапно. Но это не ответ. Эти слова лишь отчетливо показывают главные проблемы сделки. США невыгоден поэтапный процесс, от него выигрывает лишь Северная Корея, которая растягивает процесс, позволяющий Ким Чен Иру удерживать власть и получать максимальные политические и экономические выгоды, вытягивая их в ходе каждой мучительно долгой и болезненной фазы. 

Не составит больших трудов заметить, что мнения практически совпадают. Хреновато у действующих западных политиков получается. За что бы они не брались,  всё - хреновато. Жидкие они.  Вернее - желеобразные. Восточные хитрованы делают их, как детей. Этот кризис - пострашнее нефтяного и продовольственного, даже взятых вместе.