Глобально утепляемся?

[profi]

Это шо за хрень такая?  Может кто подскажет ссылку на сам доклад? А также на то, почему именно этому докладу нужно как-то особо доверять?

Update: Совершенно офигительная "Гардиановская" статья, в которой упоминается этот загадочный доклад.  Старая добрая левозадняя пирдуха. :-)  Спасибо hmelik за наводку

Update 2: Я, кажется, нашел источник нью-срульного вдохновения. Это все тот же "Гардиан". Вот здесь.

Comments

[mfi.livejournal.com]

Если честно - я не знаю. Я не знаю что есть в Киотском протоколе - кроме общеизвестного из Вилипедии "ограничения выбросов газов в защиту мировой экологии". И я не знаю причины отказа США.

А вот то что Китай и Индия (треть населения планеты, на минуточку, с гигансткой местной промышленностью и стандартами чистоты ниже плинтуса) его не подписали, действительно настораживает, я этого не знал. Без них совсем глупо получается - что ж остается, Африку и Океанию кормить? Дешевле напрямую дотировать, без зеленых бюрократов из ООН.

Вообще этот механизм торговли какой то дурацкий получается. Запретить вообще некие выбросы - понимаю. Не знаю, правильно или неправильно отказались от фреона или ДДТ - но хотя бы понятно почему. А сказать - ну вредно, но мы кому нибудь деньги дадим и они нам все простят - не понятно. Кто нам простит, внуки? Если бы эти квоты превращались в воздухоочистные фабрики(представим, что сие реально) - но ведь нет. Действительно, ООНовский лохотрон.

[e_mir]

Ну теоретически, по логике протокола, должно быть так - чтоб не платить за квоты, капиталист будет вынужден уменьшать выбросы. А там, опять же по этой логике, войдет во вкус и станет получать деньги, продавая квоты, обеспеченные чистотой его производства. Такая схема вполне могла бы сработать внутри страны. Но когда к ней добавляются надогосударственные структуры и отношения - все, сливайте воду, заболтают и затянут все что можно. Никакой капиталист ждать годы не станет - вынесет завод в Китай и забудет всю эту фигню.