Это, конечно, не новость. Но, все-таки...
Фейглин - жуткий подонок.
... армия не в состоянии одержать победу в этой войне, поэтому он [Ольмерт] вынужден опираться на "виртуальные" силы в стране и за рубежом. А за поддержку нужно платить – разрушением поселений. Опыт эпохи Шарона подсказывает Ольмерту, что любое упущение в Израиле можно "прикрыть" выселением поселенцев. Но почему ЦАХАЛ не в состоянии победить? Потому что ЦАХАЛ запятнал себя ужасным деянием... [Сами знаете, что Фейглин считает ужасным деянием].
Это пишет израильский гражданин, называющий себя "патриотом". В дни войны. А спекуляция оранжевостью павших бойцов?... Нет слов.
Всевышний, мне стыдно, что ты вынужден видеть и эту мерзость !
Update: Вот, еще цитатка в подтверждение запредельной иеологизированности и гнусности "пациента":
"Воинства Всевышнего" (так переводится с арабского "Хизбалла") атакуют нас с юга и с севера. Этой примитивной армии, провозглашающей свою связь с Творцом, противостоит прагматичная армия материалистов – мощная, оснащенная самым современным оружием. Араб воюет за своего Бога, его цель – победа, он готов на самопожертвование, и у него есть терпение. Еврей воюет за покой, пусть даже временный. Его цель – "ограничить" "Хизбаллу", и терпения у него максимум на несколько недель.
Это откровения "specially for Russian-speaking auditorium". Этот "петросян" знает, как понравиться своей публике.
no subject
Date: 2006-08-04 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-04 09:03 am (UTC)Да, все политиканы - люди мягко говоря этически ущербные. Но Фейглин этой статьей умудрился выделиться даже на этом говняном фоне.
Кстати, я пытался найти био Фейглина, и нигде не увидел НИ СЛОВА о военной службе. Что тоже о многом говорит.
no subject
Date: 2006-08-04 09:04 am (UTC)Но этот Ваш пост малость истеричен. Я человек со стороны, во многом далекий от реалий - может, Вы вместо "подонка" и "мерзости" поясните, почему это подонок и мерзость? В чем его статья, в общем написанная по канонам политических агиток, не спорю, так уж особо мерзостна? Почему констатация фактов, что а) кипосругошных погибло больше и б) родных погибшего офицера выселят из дома в скором времени, есть спекуляция?
Буду очень признательна, если Вы не пошлете меня до ветра, а расскажете в Вашем разумном и спокойном стиле, чего именно я недопонимаю в данной ситуации и данном агитексте.
Спасибо за внимание.
no subject
Date: 2006-08-04 09:09 am (UTC)Давайте разбираться
Date: 2006-08-04 09:30 am (UTC)2. Злость (что я обозначил в настроениях) и истерика - эторазные состояния души. В данном случае злость конструктивна. Я очень хочу чтобы те, кто по наивности поддерживает этих гиперпатриотов увидели, с какими мелкими людишками они имеют дело.
О констатации фактов и "особой мерзости".
3. Патриот в дни войны не понОсит Армию. И не вешает на неё то, что к этой Армии не имеет отношения. Поверьте, что вовлечение Армии в "трагедии выселения" (пользуясь фейглинской лексикой) было незначительным и ограничивалось охраной (в несколько уровней) районов от возможных провокаций и нападения терористов. Выселением занималась полиция. "мишмар -гвуль" - самые активные части в выселении - это части полицейские.
4. Кипосругошных погибло больше ? Это еще надо доказать ! Он привел 2 примера. без дополнительных цифр. Передергивание. Думаю, что в самом деле - нет, не больше. Но цифр нет и у меня. Гибнут солдаты. А сколько из них в вязаных кипах - я не знаю. Я не разделяю. Кстати, не каждый солдат в "вязаной кипе" - противник выселения и сторонник Фейглина. У последнего - мания величия. Он бы хотел распространить свою секту на всех религиозных сионистов. Но на самом деле это не так. Достаточно сказать, что начальник Управления по эвакуации при Шароне - Йонатан Баси (кажется) - тоже носил вязаную кипу. Да и среди моих коллег нетт однообразия. Значит, фейглин нагло лжет.
5. Кто сказал. что родных погибшего офицера будут выселять? Что, уже начался план консолидации? Известно, какие поселения выселят? Опять вранье и передергивание со стороны Фейглина.
Ну как, мне удалось "пролить свет" ? :-)
no subject
Date: 2006-08-04 09:33 am (UTC)Но Ольмерт, думаю, рассчитается за все свои мудачества по полной программе ПОСЛЕ войны. А Фейглин будет делать вид, что он - весь в белом. Хотя на самом деле - весь в коричневом. (Последняя фраза получилась двусмысленной. но это и хорошо!)
Спасибо
Date: 2006-08-04 09:34 am (UTC)Re: Спасибо
Date: 2006-08-04 09:38 am (UTC)Это не Газа, где выселение имело смысл по принципу "все или ничего" (хотя оставить всеверные поселения ой как хотелось и имело некотрый тактический смысл).
А уж сегодня говрить о выселении в 2007 году - это точно сравняться в астронавтизме с Ольмертом. :-)
Re: Спасибо
Date: 2006-08-04 09:41 am (UTC)в общем, буду надеяться, что правы Вы
Re: Спасибо
Date: 2006-08-04 09:56 am (UTC)Почему?
Мне кажется ровно наоборот.
Re: Спасибо
Date: 2006-08-04 10:09 am (UTC)В результате, срок "жизни" этого правительства может сократиться до неприличности. :-) Но даже при невероятном (на мой взгляд) предположении о том, что это правительсво удержится, существующая коалиция не позволит Оьмерту проджелать то, что удалось Шарону. Они будут активно сраться между собой.
Есть и еще один аспект. Чисто практический. С точки зрения демонстрации всему так наз. цивилизованному миру "правильной политики" (как Вы это определили) в послевоенной ситуации совершенно все равно, начнет Ольмерт проводить консолидацию, или не начнет. Даже если не начнет, это ничего не изменит в худщую сторону. А если начнет - то ничего не изменит в лучшую. Зачем тогда быстро (а речь идет буквально о следующем годе) тратить громадные бабки, усугубляя неизбежные после войны экономические проблемы? Вы знаете мои взгляды на поселенчесво. Тем не менее я не считаю, что даже верные принципы нужно реализовывать любой ценой, без привязки к реальной ситуации. Которая (в отличие от ситуации годичной давности) явно не располагает.
no subject
Date: 2006-08-04 10:24 am (UTC)Так что же не так сказал Фейглин? Вы его не любите - ваше право.
no subject
Date: 2006-08-04 10:31 am (UTC)ПС Кстати, Вы действительно не знаете о роли Армии в эвакуации? Или предпочитает верить Фейглину и всей истерической оранжевой звездобратии и шмуесестрии?
ППС А Вы что, ЛЮБИТЕ Фейглина? :-) Это, конечно, - Ваше право.
Гефен с нами!
Date: 2006-08-04 11:00 am (UTC)Что касается,единства нации во время войны,то у вас плохая память. Вот это помните:http://profi.livejournal.com/144353.html?thread=1528289#t1528289
Что можно Профи,нельзя Фейглину?
Re: Гефен с нами!
Date: 2006-08-04 11:11 am (UTC)2. Объяснение кампании. Я с самого начала кампании считал, и сейчас считаю, что нам сильно повезло с тем, что г-н Ольмерт решил прикрыть свою жопу и не имел СВОЕГО взгялда на эту проблему. И Армия, наконец, начала делать то, что должна была начать делать в 2000. В противном случае Вам на голову (в прямом смысле) через пару лет коврово падало бы что-нибудь более серьезное, чем разрозненные РСы.
3. Фразу "Перерабатывать гаших ребят на мясо" я оставляю на Вашей совести. Вам должно быть стыдно за нее. ребята воюют не за Ольмерта. За Ольмерта никто бы не пошел джаже за угол в нос кому-то стучать
4. -- Что можно Профи,нельзя Фейглину? --
Во-первых, Вы передергиваете. Я в том постинге выступал (как и в постинге против Фейглина) ПРОТИВ ТЕХ, кто, ИМХО, и нарушает единство нации. Тогда это были отдельные укльтраортодоксы. В этом постинге - Фейглин. Ягодки с одного говняного поля.
Во-вторых (хотя это не имеет никакого отношения к Вашему обвинению), многое из того, что таки да можно Профи, нельзя Фейглину. Хотя бы потому, что Профи - частное лицо. А Фейглин - публичный политик. Вы видите разницу между уровнями ответственности?
Re: Гефен с нами!
Date: 2006-08-04 11:37 am (UTC)2.Это не обьяснение.
3.Повторяю ешё раз.То,что делает Ольмерт со товариши в Ливане,есть имитация боевой деятельности в ожидании удобного момента для сдачи. Для продолжения интаткута Ольмерту жизненно необходимы доказательства невозможности решить проблему военным путём. Чистая победа Ольмерту не нужна.Нужны 6 км и видимость спокойствия хотя бы на полгода.
Естественно,ребята воюют не за Ольмерта.Но управляют ими к сожалению Ольмерт,Перец,Халуц. Последний ,похоже,не политикан,а просто не на месте.Что разумеется сути не меняет.
4.Ну,чего вы Профи,зачем же так. Как говорится, что написано пером...
5.Профи, Фейглин не министр и не член Кнессета. Он,так же как и вы не принимает никаких решений,а только говорит и пишет. То,что его читают больше,чем нас с вами
не меняет сути дела.Он не виноват,что он тысячник,выражаясь ЖЖ языком.
Нет сил спорить
Date: 2006-08-04 12:11 pm (UTC)2. Это таки да объяснение. Гораздо более логичное и обоснованное, чем та оранжевая конспирология, которую Вы приводите в своем п. 3. Не верите мне - читайте буги Аялона. Он же, кажется, люб даже оранжистам.
4. То, что написано пером, нужно читать мозгом. К сожалению есть темы, по отношению к которым Вы пренебрегаете польхзоваться этим органом. Это печально, но я с этим уже давно смирился. Так что останемся при своих.
5. Это не так. Есть разница между действующим политиком (который не должен входить в подмножество членов Кнессета. Даже наоборот, не каждый член Кнессета - действующий политик) и ЖЖ-шной балаболкой-тысячником. Который описывает жизнь кошечек или может быть просто патологическим нацистом. Такие, как Вы занете, тоже тысячники.
no subject
Date: 2006-08-04 12:37 pm (UTC)Re: Нет сил спорить
Date: 2006-08-04 12:40 pm (UTC)2.Не вижу никакой конспирологии. Единственное правдоподобное обьяснение событий -"Странная война".Ешё раз спрашиваю: у вас имеется альтернативное обьяснение?
3. Т.е. вы утверждаете,что я вас не так понял?
4.Похоже я опять вас не так понял.Это вы про себя и Феиглина?
Re: Нет сил спорить
Date: 2006-08-04 12:59 pm (UTC)2. Ваша альтернативная версия кажется мне конспирологией. Моя мне кажется логичной. Я четко заявил свое мнение и менять его не собираюсь. Тем более, высасывая из пальца какие-то версии.
4. В чем Вы меня не так поняли? В том выступлении по ультраортодоксам? Не так, естественно. Что я Вам там же и заявил.
5. Что про меня и Фейглина? Я остаюсь при том же мнении. Что не дозволено Юпитеру, дозволено быку. Симметрия.
Меню ?
Я говорил о Вашем сравнении Фейглина и Ольмерта. На основании известных мне фактов.
no subject
Date: 2006-08-04 02:11 pm (UTC)пустое место
Date: 2006-08-04 02:51 pm (UTC)Почему - не важно ?
Date: 2006-08-04 02:59 pm (UTC)Точно
Date: 2006-08-04 03:00 pm (UTC)