Блин, журналюги - заколебали.

[profi]

Ну неужели же так сложно поднять задницу и подойти к компу, чтобы проверить элементарные данные ? Более того, факты - из числа известных всем нормальным людям ? Я понимаю, что работа журналиста -писать. Но ведь иногда и читать что-нибудь надо ! Книжки какие-нибудь ...

"Литературное произведение из 5 букв ... - Книга, что-ли ?"
(С) АБС Хищные вещи

Ну что они пишут :
"...В 1939 году Теллер вместе с великим ученым Альбертом Эйнштейном предупредили президента США Франклина Рузвельта об опасности разработок нацистской Германии в области создания ядерного оружия и получили одобрение главы Белого дома на форсирование собственных работ по созданию атомной бомбы. Теллер стал одним из руководителей Мичиганского проекта в Лос-Аламосе, где и создавалось атомное и водородное оружие."

http://main.izv.info/index.cgi?id=59222&popup=1

Блин, ну ладно, о том, как создавалось письмо Эйнштейна Рузвельту каждый помойный журналюга знать не обязан. Но вот то, что Лос-Аламосский проект по созданию А-бомбы назывался "Манхэттенский", а не "Мичиганский" - в те времена, когда я учился в школе, знали даже дворовые хулиганы. Похоже, новое поколение журналюг таки выбрало "Пепси". Навсегда. Они знают про "хентай", но по-русску читат-писат - совсем мало-мало.

Comments

[sevich.livejournal.com]

Недавно на конференции в Дубне была у меня дискуссия с двумя коллегами из новостных лент. Мне, как отраслевому журналисту, совершенно неприемлем тот стиль, в котором сейчас работают новостные ленты. Увы, взаимопонимания с коллегами мы не достигли.
Сходите на Дюралевый штопор (http://screw.by.ru/week.htm) там много забавного. Хотя иногда уже не смешно.

Если бы только новостные ленты ....

[profi.livejournal.com]

А то, вон, в НГ есть отв. редактор НГ-Наука - некий Андркей Ваганов. Не так давно он осчастливил публику соощением о том, что "маниакально-депрессивный синдром - это болезнь, передающаяся половым путем."
http://www.ng.ru/politics/2003-07-11/2_depression.html

Это он, болезный, имел ввиду "передается генетически".

Ну, и так далее. Сегнодня, вон, Лгунова с его теориями на щит поднимет. А завтра, глядишь, и Фоменко в ход пойдет. И таких Отв. Редакторов св каждой (даже приличной) газете - по килограмму на кв. дюйм. Мля ...

А за "Штопор" - отдельное спасибо. Слегка почитать - полный кайф.

Re: Если бы только новостные ленты ....

[sevich.livejournal.com]

Я про новостные ленты сказал, потому что там - максимальное количество ляпов. Потому что там как правило один человек отвечает и за вооружение, и за связь, и за космос... Я, как журналист, работающий в области спутниковой связи, вообще не понимаю, как можно вести в издании, скажем, сотовую и спутниковую связь. Не понимаю, почему бы не создать, скажем, агентство, делающее новости только на космические темы. И чтобы ленты эти новости у них брали. Так ведь не будут - посчитают, что сами лучше сваяют.
Да, еще ссылочка. Материал в свое время привел меня в полнейшую оторопь. Это даже уже не журналистское ламерство, это уже натуральное формирование новой реальности.
http://www.chas-daily.com/win/2000/06/03/l_34.html

Re: Если бы только новостные ленты ....

[zaj-gizund.livejournal.com]

На самом же деле его фамилия была ЛаTвочкин. Гы-гы.

Латвийский след

[profi.livejournal.com]

Да, это - круто ! Несомненно, был раскрыт авиа-плагиат : ведь и на том, и на другом самолете явно проглядываются крылья! А ведь крылья - это эксклюзивное изобретение латвийских конструкторов .... :-)

Продолжая прекрасную мысль уже высказавшегося здесь Зай Гизунда, предлагаю вспомнить поименно славную плеяду суверенных прибалтийских авиа-конструкторов : Микоянися, Гуревичуса, Туполевса, Яковлевса, Сухойонаса, Илюшкавичуса, Петляковаса, Мясищеваса и других.

Так ковался щит победы !

ПыСы А Ваша идея про агенства профессиональных новостей - весьма и весьма толковая. Вот только заработать такому агенству будет трудно. Ибо у нас (и у вас) каждый болван считает себя крупным специалистом во всем. В особенности - редакторы. Ну будат они покупать новости от "профи" - у них своих пишущих полудурков (широкого профиля) хватает. Никто их читающей публики ведь не станет брать их за задницу даже если в их изданиях будет ляп на ляпе. Ибо публике, по большому сету - все равно. Увы...