Любопытно.
Jan. 24th, 2006 10:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ особенности - от французского политолога. Внушает осторожный оптимизм.
ФРАНЦУЗСКИЙ ПОЛИТОЛОГ ТЬЕРРИ ВОЛЬТОН: "ИСЛАМИЗМ - ЭТО ВЫРОЖДЕНИЕ ИСЛАМА, ЕГО ДЕГРАДАЦИЯ"
Несколько цитат
известия: Какую роль играет израильско-палестинский конфликт в этой войне?
Вольтон: Этот конфликт имеет второстепенное значение. Я убежден, что даже создание независимого палестинского государства ничего не изменит. Исламисты используют борьбу палестинцев в своих интересах, а бен Ладен стал проявлять интерес к палестинскому делу только после 11 сентября. (отмечено Profi)
известия: "Четвертая мировая" - это новая война религий или столкновение цивилизаций?
Вольтон: Ни то, ни другое. Это война против западных ценностей, которые сегодня правят миром. В этой системе ценностей есть два момента, с которыми исламисты и ислам в целом не могут примириться. Прежде всего - разделение религии и государства, которое и позволило восторжествовать демократии. Ну а ислам хочет править всем - религией, государством, семьей. Вторая важнейшая для Запада ценность - права человека, которые включают равенство мужчин и женщин. Для ислама это недопустимо. Это патриархальная религия, в которой женщина полностью игнорируется.
Первый практический вывод : нужно заманить в западные парфюмерно-откутюрные силки и, одновременно, высвободить сексуальную энергию женщин Востока. Тогда исламизму сразу же настанет кукец. Кто возьмется ? :-)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-24 08:59 pm (UTC)А это их работа - болтать
Теперь вернемся к вопросу о толке. Вы думаете, от освобожденной энергии женщин Востока не будет толку ? :-))))
не будет!
Date: 2006-01-24 09:07 pm (UTC)Re: не будет!
Date: 2006-01-25 07:01 am (UTC)Но, если серьезно, то именно женщины могут стать основными двигателями прогресса в фундаменталистских обществах. Они более целеустремленные, менее сентиментальные и более гибкие разумом, чем мужчины. Правда, самые ярые фанатики - тоже из прекрасного пола. Весь вопрос в том, куда направлена энергия.
Re: не будет!
Date: 2006-01-25 02:28 pm (UTC)Энергия же женская в норме направлена вовнутрь своего гнезда.
*исподлобья*
Date: 2006-01-25 06:31 am (UTC)Re: *исподлобья*
Date: 2006-01-25 06:50 am (UTC)ПС (Подзамочное от жены) Кстати, попадаются весьма симпатичные.
1 x 4
Date: 2006-01-25 08:15 am (UTC)Когда я сам это первый раз услышал - меня это шокировало. Но посмотрите, что получается.
Представим каждого мужчину и женщину как обладателя определенных качеств, привлекательных для противоположного пола. Давайте упрощенно разместим их по шкале от 1 до N, в зависимости от совокупного "бала". То есть, Номер 1 - самый крутой мужик, богач, сильный, харизматичный, умеющий устраиваться в обществе, т.е. зарабатывать и добиваться уважения. Номер Последний - голодранец, не может прокормить себя, а не только семью, слабак, импотент и изгой.
В Западном обществе Номер 1 может иметь только одну жену. А в исламском - 4.
Т.е. в "семейном" смысле Первым номерам выгоднее исламский вариант.
А женщинам? Итак женщина Номер 1 - получает Мужика Номер 1. А вот женщине номер 2, 3 и 4 в Западном мире Номер 1 уже не достанется. А в исламе она имеет мужика в четыре раза лучше, чем в Западном мире. Например, женщина номер 160 имеет мужика в исламском обществе номер 40. А на Западе её мужик даже, гы-гы, в Кнессет не попадает.
Кто же недоволен
исламским порядком? Только мужики с плохими номерами - ибо им ничего не достается.
Re: 1 x 4
Но я и насчет женщин не стал бы откладывать. Скажем, есть 4 жены у номера Первого. Он - не больше, чем человек. Следовательно, каждой перепедает меньше мужа. Часть могучей энергии Эроса остается нерастраченной. Потому что порядочки в гареме сами знаете какие. Строгие.
Так вот, если освобожденной женщине Востока сохранить опцию многоженство (традиция, все-таки. Мы-ж не собираемся рушить все устои), но зато обязать мужичков дать своим женщинам чуть-чуть больше свободы ... О ! Это дерех ! Пусть не к промискуитету, но - из сексуального рабства. А обеспечивает пусть номер Первый. Раз уж взялся !
Re: 1 x 4
Date: 2006-01-25 09:23 am (UTC)Такое мог написать только мужчина.
>>> но зато обязать мужичков дать своим женщинам чуть-чуть больше свободы ...
У исламской женщины (в целом) нет мотивации идти "на сторону", ибо свободные мужики - хуже. Лучше конкурировать в пределах семьи за большее внимание своего Мужика.
В этом заинтересованы только мужики с плохими номерами, которым такую свободу ... некому давать.
>>> А обеспечивает пусть номер Первый.
У Номера 1 нет мотивации что-то менять. Ему так хорошо.
А поскольку он имеет силу и власть, так всяким "реформаторам" он рога и пообламает.
Re: 1 x 4
Date: 2006-01-25 10:55 am (UTC)2. Как нет мотивации ? А подъ... ? Они ж свободных мужиков с плохими номерами не в мужья беркут.
3. Обеспечивает в смысле бабок, а не в смысле - обеспечения свободы. Свободу они себе сами возьмут, если из-под исламистского пресса вырвутся. Сотрел я как-то интервью со своячницей Бин Ладена. Красивая баба. В Швейцарии живет.
Re: 1 x 4
Date: 2006-01-25 11:54 am (UTC)2. Бывает всякое. Но большинству женщин (в отличие от мужчин) для секса нужны дополнительные мотивации.
3. >>> В Швейцарии живет.
Без бабок???
Re: 1 x 4
Date: 2006-01-25 12:04 pm (UTC)Re: 1 x 4
Date: 2006-01-25 12:26 pm (UTC)Но она - гордая. Книжки пишет, шьет немножко. Помощи у м-ра Бина Л. не просит. Миллиардеров в семье навалом, но все - исламисты. А она - освобожденная женщина Востока.