Кто есть кто, или Банные хроники
Dec. 29th, 2025 02:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiУдаленная нитка комментариев из вот этого постинга.
Мой коммент:
В принципе немедленным триггером прошлого раунда в июне и была не столько ядерная, сколько ракетная программа: несмотря на иранские усилия, ядерное оружие у них то ли будет, то ли нет, а ракетный арсенал у них уже серьезный, и была получена информация, что они собираются увеличить ракетное производство так, что их арсенал за два-три года вырастет в три раза. Это слишком большая угроза, чтобы ее оставлять, поэтому пошли на войну.
Это утверждение сильно противоречит риторике израильского официоза в период, предшествующий началу военных действий против Ирана и далее. Какой, при наличии таких серьезных не-ядерных оснований, был смысл в бесконечном обсасывании процентов обогащения, килограммов накопления и проч. стандартных прокламациях нашего лидера? Ведь можно было и не лгать. (Ой, чего это я?) А теперь, после Вашего заявления, вся анти-ядерная риторика звучит "белым порошком" (ЕВПОЧЯ). Да и ценность американской воздушной атаки становится довольно сомнительной. Вы что, против линии партии идти нацелились? :-) Или колеблетесь вместе с линией, ведь как раз сегодня риторика — антиракетная?
Ответ крупного русскоязычного военного аналитика:
Я и тогда говорил то же самое, что главный триггер ракетный. А в следующий раз за такой тон будет бан. Не надо отвечать, просто запишите это себе на бумажку.
Мой ответ аналитику:
1. Я же не про Вашу риторику спрашивал. Или Вы не поняли? Или я покусился на святое?
2. Лично Вас я никак и ни чем не оскорблял, но наступать себе на язык я не собираюсь. Я говорил и говорю от том, что я хочу и в том тоне, который мне кажется адекватным моменту. Баньте, нет проблем. Вот только эту нитку комментов не трите — пусть будут. Тогда и на бумажку не надо записывать.
Финальный аккорд аналитика:
Ебало завали, кажется ему, мля.
Вся ветка уничтожена. Публикую эту отжигательную переписку для того, чтобы читатели моего блога более-менее представляли, с пропагандонской головой какого сорта они имеют дело.
Praemonitus, praemunitus.
PS Я знаю, что многие из моих френдов через подобное уже проходили. Ну вот, теперь и я с вами.
Мой коммент:
В принципе немедленным триггером прошлого раунда в июне и была не столько ядерная, сколько ракетная программа: несмотря на иранские усилия, ядерное оружие у них то ли будет, то ли нет, а ракетный арсенал у них уже серьезный, и была получена информация, что они собираются увеличить ракетное производство так, что их арсенал за два-три года вырастет в три раза. Это слишком большая угроза, чтобы ее оставлять, поэтому пошли на войну.
Это утверждение сильно противоречит риторике израильского официоза в период, предшествующий началу военных действий против Ирана и далее. Какой, при наличии таких серьезных не-ядерных оснований, был смысл в бесконечном обсасывании процентов обогащения, килограммов накопления и проч. стандартных прокламациях нашего лидера? Ведь можно было и не лгать. (Ой, чего это я?) А теперь, после Вашего заявления, вся анти-ядерная риторика звучит "белым порошком" (ЕВПОЧЯ). Да и ценность американской воздушной атаки становится довольно сомнительной. Вы что, против линии партии идти нацелились? :-) Или колеблетесь вместе с линией, ведь как раз сегодня риторика — антиракетная?
Ответ крупного русскоязычного военного аналитика:
Я и тогда говорил то же самое, что главный триггер ракетный. А в следующий раз за такой тон будет бан. Не надо отвечать, просто запишите это себе на бумажку.
Мой ответ аналитику:
1. Я же не про Вашу риторику спрашивал. Или Вы не поняли? Или я покусился на святое?
2. Лично Вас я никак и ни чем не оскорблял, но наступать себе на язык я не собираюсь. Я говорил и говорю от том, что я хочу и в том тоне, который мне кажется адекватным моменту. Баньте, нет проблем. Вот только эту нитку комментов не трите — пусть будут. Тогда и на бумажку не надо записывать.
Финальный аккорд аналитика:
Ебало завали, кажется ему, мля.
Вся ветка уничтожена. Публикую эту отжигательную переписку для того, чтобы читатели моего блога более-менее представляли, с пропагандонской головой какого сорта они имеют дело.
Praemonitus, praemunitus.
PS Я знаю, что многие из моих френдов через подобное уже проходили. Ну вот, теперь и я с вами.
no subject
Date: 2025-12-29 02:48 pm (UTC)Такого рода бан я считаю подтверждением правоты забаненого. Происходит, когда по сути возразить нечего.
Иногда не трут ветку, но оставляют ответ и сразу потом банят, чтоб не было возможности ответить.
У меня такое уже несколько раз было.
no subject
Date: 2025-12-29 05:56 pm (UTC)В общем, аналитик расписался в своем необъективности и облизывании сами знаете кого. "Они любят стриптиз? Они получат стриптиз!" (C)
no subject
Date: 2025-12-30 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-30 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-30 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-02 07:40 am (UTC)