Спасибо за Ваш ответ. С сожалением призодится констатировать, что мне не удалось донести до Вас суть своих воззрений по этому поводу. И Ваш ответ мне отчетливо дает понять, почему я не преуспел. Поэтому, еще перед тем, как Вы напишете колонку о политкорректности, я попробую Вам вкратце показать, в чем суть нашего взаимонепонимания в этом вопросе.
1. Неправильное использование терминов.
(а) Следует четко различать то, откуда политкорректность произошла и то, что из себя представляет ее современная реализация. Разница приблизительно такая же, как между теоретическим и практическим коммунизмом.
(б) -- Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck. Так вот, политкорректность -- работает. --
То, что работает и то, что Вы именуете политкорректностью, есть мультикультурализм. Который, на самом деле, работает до тех пор, пока эту ситуацию практической политкорректностью не доводят до абсурда. Ксати, я не верю в то, что, прожив достаточно долго в Штатах, Вы не заметили, что не всё так розово. А трагедия Нового Орлеана (колыбель мультикультуризма !) Вас не на какие мысли не наводит ? Или Вы считаете, что блеяние Абаринова отвечает истине ?
2. -- Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. --
Вы опять неправильно трактуете термин. Это во Франции-то нет ? И вообще - в Западной Европе ? Ну-ну !
3. -- Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. --
Вот оно, главное. А почему, собственно, смешно ? Почему Вас не смущает уникальность национального государства Япония ? Полностью вписанного в глобализм, но - уникального ? Вы думаете поляки или венгры (нация созданная на мультикультурализме) готовы разменять свою уникальность на внутренний мультикультурализм с турками и албанцами ? А почему вообще в Европе государств только прибавляется ? Вы что, не видите этих тенденций ?
4. -- Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. --
Вот этого я от Вас никак не ожидал ! Израиль - религиозное государство ???????!!! Вы это сами видели, или кто-то Вам сказал ? Или Вы принимаете непропорционально сильное (отрицательное) влияние религиозных кругов на внутреннюю политику как признак религиозного государства ? Ну что Вы ! Если религиозных поставят на соответсвующее им в современном либеральном обществе место, НАЦИОНАЛЬНОЕ государство в Израиле только укрепится. Кстати, Израиль - мультикультуральное государство. Такое же, как национальное государство Бразилия, национальное государство Венгрия, многонациональное государство США.
я, в принципе, могу развить каждый из изложеных здесь тезисов. Правда, не в "колонке". Но, все-таки, давайте прежде всего разбираться в терминах. В противном случае получается плохо. Очень плохо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Неточности, иллюзии и просто ошибки
Date: 2005-11-13 06:57 am (UTC)Спасибо за Ваш ответ. С сожалением призодится констатировать, что мне не удалось донести до Вас суть своих воззрений по этому поводу. И Ваш ответ мне отчетливо дает понять, почему я не преуспел. Поэтому, еще перед тем, как Вы напишете колонку о политкорректности, я попробую Вам вкратце показать, в чем суть нашего взаимонепонимания в этом вопросе.
1. Неправильное использование терминов.
(а) Следует четко различать то, откуда политкорректность произошла и то, что из себя представляет ее современная реализация. Разница приблизительно такая же, как между теоретическим и практическим коммунизмом.
(б) -- Я много жила в США, училась там, очень много ездила. И меня всегда поражало, как это многоцветье может мирно сосуществовать друг с другом. Специально взяла курс по comparative religion, который читате профессор Eck.
Так вот, политкорректность -- работает. --
То, что работает и то, что Вы именуете политкорректностью, есть мультикультурализм. Который, на самом деле, работает до тех пор, пока эту ситуацию практической политкорректностью не доводят до абсурда. Ксати, я не верю в то, что, прожив достаточно долго в Штатах, Вы не заметили, что не всё так розово. А трагедия Нового Орлеана (колыбель мультикультуризма !) Вас не на какие мысли не наводит ? Или Вы считаете, что блеяние Абаринова отвечает истине ?
2. -- Что касается Франции, то там как раз никакой политкорректности нет. --
Вы опять неправильно трактуете термин. Это во Франции-то нет ? И вообще - в Западной Европе ? Ну-ну !
3. -- Говорить о национальных государствах в наше время -- смешно. --
Вот оно, главное. А почему, собственно, смешно ? Почему Вас не смущает уникальность национального государства Япония ? Полностью вписанного в глобализм, но - уникального ? Вы думаете поляки или венгры (нация созданная на мультикультурализме) готовы разменять свою уникальность на внутренний мультикультурализм с турками и албанцами ? А почему вообще в Европе государств только прибавляется ? Вы что, не видите этих тенденций ?
4. -- Израиль -- уникальный пример, который может существоаать только и только в силу того, что это религиозное государство. --
Вот этого я от Вас никак не ожидал ! Израиль - религиозное государство ???????!!! Вы это сами видели, или кто-то Вам сказал ? Или Вы принимаете непропорционально сильное (отрицательное) влияние религиозных кругов на внутреннюю политику как признак религиозного государства ? Ну что Вы ! Если религиозных поставят на соответсвующее им в современном либеральном обществе место, НАЦИОНАЛЬНОЕ государство в Израиле только укрепится. Кстати, Израиль - мультикультуральное государство. Такое же, как национальное государство Бразилия, национальное государство Венгрия, многонациональное государство США.
я, в принципе, могу развить каждый из изложеных здесь тезисов. Правда, не в "колонке". Но, все-таки, давайте прежде всего разбираться в терминах. В противном случае получается плохо. Очень плохо.