profi | Не, ну а чо вааще?

Как легко и просто стало формировать кабинет министров! Оказалось, что для подбора наилучшего кандидата на пост главы того или иного министерство достаточно заглянуть в полицейские, судебные, армейские и газетные архивы. Приглядется к тому, кто за что осужден или кому чего инкриминировали, а также кто был особенно слаб по какой-то деликатной части - и сразу же определится кандидат на тот или иной министерский пост.

И в самом деле:

Едва-едва отслужил джобником укороченную военную службу? Х-ммм... Этого всерьез можно рассматривать на пост министра обороны!
Склонен к незаконному захвату земельных участков (а также публичному вранью)? Тоже годится на министра обороны: будет легко аннексировать и рассказывать, что это не аннексия, но - восстановление исторической и юридической справедливости.
Рецидивно склонен к финансовым преступлениям и обману общественного доверия? Ну, этот точно - министр финансов!
Был осуждён за подстрекательство к расизму и членство в террористической организации? Нет сомнений - лучшего министра внутренней безопасности не найти! (И жаль, что посты руководителей спецслужб пока заняты!)
Нерукопожатен в дипломатических кругах (особенно США)? Идеальный министр иностранных дел!
Ну и т.д. Культур-мультур, здравоохранение, строительство, диаспора... На каждый пост - лучшие кадры!

Жить стало проще, жить стало веселее. Есть еще, конечно, нерешенные проблемы. Например, когда на один и тот же пост претендуют кандидаты, в равной степени отвечающие упомянутым выше критериям. Уффф! Борьба хорошего с лучшим. СоцреализЬм, однако.

PS На пост министра по делам женщин я бы всерьез рассмотрел кандидатуру уже отсидевшего своё президента Кацава. А чо? Ценный же кадр.