1. Ну это же секретные явки и пароли ! Их всё равно никто не понимает. В том числе, сдается мне, и сами авторы этих новомодных науч-пиаровских словообразований. Иак что я уверен - всё в порядке. И мен никак нельзя предъявить обвинение в злостной диффамации со взломом. :-)
2. 97-год - это таки давно. С тех пор многие либерал-демократы успели стать натуральными фашЫстами. А некоторые даже - наоборот.
3. Разве на мысль о "непредсказуемом прошлом" нужно быть как-то специально наведенным именно переслегиным ? ИМХО, копирайт на эту (совершенно объективно справедливую, но ...) баналбность принадлежит даже не Оруэллу. Я думаю, если покопаться у всяческих Геродотов-Плиниев-Светониев, то и там можно найти эту мысль.
4. Не читали Рыбакова ? Зря. Ранний Рыбаков - хорош. "Не успеть", например. Или "Письма мертвого человека" - фильм Лопушанского, сценаристом был именно Рыбаков. Что, и Ван Зайчиков не читали ? Хотя бы одну книгу ? В качестве тошнотного ? :-)
Во "Времени Учеников" (1 и 2) было еще парочка симпатичных вещей. В дополнение к названному Вами, мне понравился и Лазарчук, и даже Лукьяненко. В те годы (лет почти15 назад) они все еще были талантливыми и очень приличными людьми. Увы, увы, увы....
5. Вы спрашивали БС о Преслегине ? Меня результат не удивляет. Это, ИМХО, полностью вписывается в предложенную мной в предыдущем комменте "модель БС". И, к сожалению, подтверждается его последней (слабенькой-слабенькой) книжкой. Ничто не вечно под Луной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Дык ёлы-палы !
Date: 2005-10-14 10:50 am (UTC)2. 97-год - это таки давно. С тех пор многие либерал-демократы успели стать натуральными фашЫстами. А некоторые даже - наоборот.
3. Разве на мысль о "непредсказуемом прошлом" нужно быть как-то специально наведенным именно переслегиным ? ИМХО, копирайт на эту (совершенно объективно справедливую, но ...) баналбность принадлежит даже не Оруэллу. Я думаю, если покопаться у всяческих Геродотов-Плиниев-Светониев, то и там можно найти эту мысль.
4. Не читали Рыбакова ? Зря. Ранний Рыбаков - хорош. "Не успеть", например. Или "Письма мертвого человека" - фильм Лопушанского, сценаристом был именно Рыбаков. Что, и Ван Зайчиков не читали ? Хотя бы одну книгу ? В качестве тошнотного ? :-)
Во "Времени Учеников" (1 и 2) было еще парочка симпатичных вещей. В дополнение к названному Вами, мне понравился и Лазарчук, и даже Лукьяненко. В те годы (лет почти15 назад) они все еще были талантливыми и очень приличными людьми. Увы, увы, увы....
5. Вы спрашивали БС о Преслегине ? Меня результат не удивляет. Это, ИМХО, полностью вписывается в предложенную мной в предыдущем комменте "модель БС". И, к сожалению, подтверждается его последней (слабенькой-слабенькой) книжкой. Ничто не вечно под Луной.