![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЕсть еще порох в пороховницах. Это я к тому, что еще рано отказываться от чтения текстов Фиштейна. Сегодня он опубликовал очень интересный и довольно глубокий (ИМХО, естественно) текст. Мне кажется, что когда тема по-настоящему и уже много лет интересует автора, затрагивает сами основы его мировоззрения, он способен сотворить хороший текст. А не какую-то мутноватую "датскую" фигню, основанную на эмоциональном полузнании и необоснованных проекциях будущего в прошлое - как это было с раскритикованным мною не так давно текстом Фиштейна о "бархатной революции". В предложенном выше тексте, который да-факто является "проповедью искренне озабоченного реальностью консерватора", все по-другому. Читайте!
На днях Американский союз охраны гражданских свобод, созданный именно для того, чтобы отстаивать право на непопулярные взгляды, торжественно объявил, что на его поддержку больше не могут рассчитывать люди, чьи мнения оскорбляют чувства его леволиберальных спонсоров. Множатся голоса, требующие отмены Первой поправки к Конституции, так называемого Билля о правах. Довод прост: в условиях разгоревшейся войны культур Первая поправка якобы используется консерваторами как оружие против прогрессистов. Комментаторы ссылаются на положительный опыт прошлого: во второй половине XX века философ Герберт Маркузе, кумир и идейный вдохновитель студенческих выступлений во Франции, успешно продвигал тезис о том, что буржуазный принцип терпимости к инакомыслию давно пора выбросить на помойку, а враги прогресса должны быть формально лишены права на свободу слова. Студенты лучших университетов Америки успешно срывают лекции неправильных профессоров, захлопывая их или скандируя убийственный лозунг: "Правду мы уже знаем, а другой знать не хотим!"
Лично у меня к консервативному вИдению современности "от Фиштейна" есть только одна ремарка/претензия.
Мне кажется, Ефим недооценивает роль России в подрыве основ западного здравого смысла. Путенская Россияния выступает под флагом носителя консервативных ценностей в роли оплота цивилизации от нападок со стороны "глобальной либерастии". Де-факто же, весь россиянский "консерватизм" - это нагромождение лютых постмодернистских симулякров. От симулякров победобесия и величия полностью обанкротившегося "советского проекта" до симулякра "новой национально-православной духовности". Кому из здравомыслящих консерваторов на Западе нужен консерватизм, охраняющий дешевые симулякры? Тем не менее, на многих западных (в основном - европейских) политиков-популистов россиянский говно-консервативный мираж действует как дудочка гаммельнского крысолова на детей. Что, впрочем, свидетельствует об очень невысоком интелелктуальном и моральном уровнях названных политиков. Правый большевизм настолько же тошнотворен, насколько его левый собрат. У нас, в Израиле, мы это видим с поразительной четкостью.
На днях Американский союз охраны гражданских свобод, созданный именно для того, чтобы отстаивать право на непопулярные взгляды, торжественно объявил, что на его поддержку больше не могут рассчитывать люди, чьи мнения оскорбляют чувства его леволиберальных спонсоров. Множатся голоса, требующие отмены Первой поправки к Конституции, так называемого Билля о правах. Довод прост: в условиях разгоревшейся войны культур Первая поправка якобы используется консерваторами как оружие против прогрессистов. Комментаторы ссылаются на положительный опыт прошлого: во второй половине XX века философ Герберт Маркузе, кумир и идейный вдохновитель студенческих выступлений во Франции, успешно продвигал тезис о том, что буржуазный принцип терпимости к инакомыслию давно пора выбросить на помойку, а враги прогресса должны быть формально лишены права на свободу слова. Студенты лучших университетов Америки успешно срывают лекции неправильных профессоров, захлопывая их или скандируя убийственный лозунг: "Правду мы уже знаем, а другой знать не хотим!"
Лично у меня к консервативному вИдению современности "от Фиштейна" есть только одна ремарка/претензия.
Мне кажется, Ефим недооценивает роль России в подрыве основ западного здравого смысла. Путенская Россияния выступает под флагом носителя консервативных ценностей в роли оплота цивилизации от нападок со стороны "глобальной либерастии". Де-факто же, весь россиянский "консерватизм" - это нагромождение лютых постмодернистских симулякров. От симулякров победобесия и величия полностью обанкротившегося "советского проекта" до симулякра "новой национально-православной духовности". Кому из здравомыслящих консерваторов на Западе нужен консерватизм, охраняющий дешевые симулякры? Тем не менее, на многих западных (в основном - европейских) политиков-популистов россиянский говно-консервативный мираж действует как дудочка гаммельнского крысолова на детей. Что, впрочем, свидетельствует об очень невысоком интелелктуальном и моральном уровнях названных политиков. Правый большевизм настолько же тошнотворен, насколько его левый собрат. У нас, в Израиле, мы это видим с поразительной четкостью.
