Многие полагают что Кишиневский погром был огранизован г-ном Плеве. Так же многие полагают что сожжения японских автомагазинов происходило не без участия китайского правительства
Стравить пар на традиционных козлов отпущения - это очень, очень и очень далеко от милитаризма против Японии, серьёзно. Ну спорят они за удалённые островки, но развязывать полноценную войну из-за нефтегазовых месторождений? Максимум вариант Даманского. Потом они станут внутрияпонской предвыборной темой типа Курил. Никто никогда их не вернёт, но про "северные территории" ритуально надо упомянуть.
В случае ухода США из региона и разрыва договора об обороне, Япония и сама будет заинтересована подписать подобный договор с КНР, отдав ей спорные острова.
Да; тем не менее, это факт выставления территориальных претензий соседям, подтвержденных военной силох.
Территориальные претензии бывают разного пошиба. Я ещё раз напомню про Даманский - стал СССР развязывать ядерную войну из-а него? Или вот Крым - кто стал воевать с Россией за Крым?
Разумеется, если КНР будет надо, они имеют достаточную армию, чтобы вторгнуться в соседние страны. Проблемой в таком сценария является одно соображение: для чего? Всё ведь крутится вокруг США. Если они сдают острова первой и второй линии и уводят свои АУГ к третьей, то страны региона сами будут заинтересованы в том, чтобы морские перевозки контролировала одна страна.
В истории человечества прослеживается только один рецепт успеха: против силы помогает только другая сила. Если соседям не нравится устремление КНР, то Америку надо больше любить и поддерживать, тогда шансы хоть какие-то есть.
Это рассказывают про все не-европейские культуры, увы.
Однако нет ни одной неевропейской культуры, которая не подверглась бы либо:
а) спасительной для нас колонизации, откинувшей местное развитие, инсталлировавшей порядки метрополии и - самое важное - поспособствовавшей оттоку наиболее перспективных в метрополию. Пример: Индия. а1) Предыдущий вариант с полным или почти полным уничтожением субстратной культуры и замещения её европейской. Пример: да, в общем-то, почти весь Новый Свет. б) Географической изоляции в труднодоступном и малоресурсном регионе, ограничившей культурную экспансию. Или присуствием культурно подавляющего соседа. Пример: Япония, Корея, малые народы Крайнего Севера до их порабощения. в) Самоархаизации, закукливания культуры во имя её сохранения, попытки модернизации убивают сами её основы. Пример: исламские ортодоксы, для которых современная глобальная культура - одно большое нововведение (по-арабски "бида"). На наше счастье наиболее могущественные исламские страны - Саудовская Аравия, Иран и Катар - являются представителями меньшинств (Иран - шиитская страна, СА и Катар - последователи ханбалитского мазхаба, самого ортодоксального и консервативного из суннитских).
Ни одной. Кроме Китая, который географически не изолирован, культурно самобытен и органично встроил иноземные новшества, ничего не потеряв.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-02 02:22 pm (UTC)Стравить пар на традиционных козлов отпущения - это очень, очень и очень далеко от милитаризма против Японии, серьёзно. Ну спорят они за удалённые островки, но развязывать полноценную войну из-за нефтегазовых месторождений? Максимум вариант Даманского. Потом они станут внутрияпонской предвыборной темой типа Курил. Никто никогда их не вернёт, но про "северные территории" ритуально надо упомянуть.
В случае ухода США из региона и разрыва договора об обороне, Япония и сама будет заинтересована подписать подобный договор с КНР, отдав ей спорные острова.
Да; тем не менее, это факт выставления территориальных претензий соседям, подтвержденных военной силох.
Территориальные претензии бывают разного пошиба. Я ещё раз напомню про Даманский - стал СССР развязывать ядерную войну из-а него? Или вот Крым - кто стал воевать с Россией за Крым?
Разумеется, если КНР будет надо, они имеют достаточную армию, чтобы вторгнуться в соседние страны. Проблемой в таком сценария является одно соображение: для чего? Всё ведь крутится вокруг США. Если они сдают острова первой и второй линии и уводят свои АУГ к третьей, то страны региона сами будут заинтересованы в том, чтобы морские перевозки контролировала одна страна.
В истории человечества прослеживается только один рецепт успеха: против силы помогает только другая сила. Если соседям не нравится устремление КНР, то Америку надо больше любить и поддерживать, тогда шансы хоть какие-то есть.
Это рассказывают про все не-европейские культуры, увы.
Однако нет ни одной неевропейской культуры, которая не подверглась бы либо:
а) спасительной для нас колонизации, откинувшей местное развитие, инсталлировавшей порядки метрополии и - самое важное - поспособствовавшей оттоку наиболее перспективных в метрополию. Пример: Индия.
а1) Предыдущий вариант с полным или почти полным уничтожением субстратной культуры и замещения её европейской. Пример: да, в общем-то, почти весь Новый Свет.
б) Географической изоляции в труднодоступном и малоресурсном регионе, ограничившей культурную экспансию. Или присуствием культурно подавляющего соседа. Пример: Япония, Корея, малые народы Крайнего Севера до их порабощения.
в) Самоархаизации, закукливания культуры во имя её сохранения, попытки модернизации убивают сами её основы. Пример: исламские ортодоксы, для которых современная глобальная культура - одно большое нововведение (по-арабски "бида"). На наше счастье наиболее могущественные исламские страны - Саудовская Аравия, Иран и Катар - являются представителями меньшинств (Иран - шиитская страна, СА и Катар - последователи ханбалитского мазхаба, самого ортодоксального и консервативного из суннитских).
Ни одной. Кроме Китая, который географически не изолирован, культурно самобытен и органично встроил иноземные новшества, ничего не потеряв.