Выношу из комментов по теме "НДИ и вокруг"

[profi]

Мой коммент в обсуждении у miki_m:

А был ли вообще такой человек - Фальков? Мне всегда казалось, что это личность виртуальная. Чей-то фейк, продукт коллективного творчества. Симбиоз "генерала Димы" с Шабтаем Калмановичем.

Что же касается НДИ, то проблема ее лидера всегда была в том, что он был слишком неразборчив в подборе себе союзников и обслуги. Теперь это ему отрыгается. В происходящем вокруг НДИ (и с НДИ) сегодня некая предвзятость со стороны властей вполне возможна (вернее - наверняка присустсвует). Но у этой предвзятости, увы, есть реальные предпосылки. В общем, мне скорее жаль Ивета (к котрому я, честно скажу, никогда не питал особо теплых чувств), чем мне хотелось бы злорадствовать по поводу. Он именно сейчас круто замахнулся, но прошлые грехи сильно ослабляют магнитуду замаха. В самом деле - искренне жаль.

Comments

[trurle.livejournal.com]

проблема ее лидера всегда была в том, что он был слишком неразборчив в подборе себе союзников и обслуги.

Проблема лидера НДИ в том что он мелкий махер, а союзники и обслуга полностью ему соответствуют.

[profi.livejournal.com]

Мелких махеров много. Те из них, кто сумел долезть до высоких позиций (в отличие от мелкошо махера Ольмерта у Либера не было за спиной укоренившегося клана) все-таки проходят по совсем другой категории.. ИМХО, конечно.

Но в одном Вы соврешенно правы: если ты лезешь наверх и не расстаешься с привычками мелкого махера, происходит именно то, что происходит сейчас с Либером.

[edik-m.livejournal.com]

Фальков был точно. А вот, кто он был и как... Это вопрос
Проблема лидера НДИ именно в том,что союзников(партнеров) у него нет. Он одиночка с толпой обслуги, которую периодически пытается обновлять

[profi.livejournal.com]

1. Я думаю, нужно разделять некую физичекую личность "Михаил Фальков" сего собирательным образом в сети. Физически какой-то Мих. Фальков был и (надеюсь дай Б-г ему здоровья) есть. А вот его "легенда", это (ИМХО, конечно) - образ собирательный. За котрым стоит работа нескольких человек. Если не сказать - организаций. И "погиб", хочется верить, именно виртуальный Фальков.

2. "Одиночка с толпой обслуги", ИМХО - это нормально. Проблема в том, насколько качественно ты подбираешь себе эту толпу. И, далее, - насколько ты способен ее контролировать. Кажется, у него не получилось. Причем - в довольно критический момент.

[trurle.livejournal.com]

Ну как же он мог расстаться с привычками мелкого махера если в этом заключается его природа? Так сказать, слаба акциденция супротив эссенции!

[profi.livejournal.com]

Я знаю примеры того, как люди реально поднимались над собой. Выдавливали из себя мелких махеров и превращались в крупных. У Либера не получилось. Не в малой степени из-за среды. Обратная связь, блин, подвела! Самосогласованное поле, иптыть его налево! :-)

[edik-m.livejournal.com]

В одиночку нельзя создать нормальную партию. У Либермана элементарно не хватает кадров. Отсюда и явно чуждые ему Софа Ландвер (хотя,министр из нее не хуже других) и этот, как его, Литинецкий. Ландау и Шамир мл. партнерами не стали, а в обслугу не годятся.
Сейчас новым лицом вообще стал скандально известный ведущий с радио

[trurle.livejournal.com]

Не шмогла!

[profi.livejournal.com]

Я по-прежнему считаю, что термин "не хватает" по отношению к либермановским кадрам не совсем удачный. Кадров хватает. Вот только качество этих кадров... Включая и фрагментарно выбранных "кактусов".

[profi.livejournal.com]

Угу. Факт. Это мы без всякой Иланы Даян можем сказать. :-)

[edik-m.livejournal.com]

сойдемся на такой формулировке "не хватает качественных кадров"

[profi.livejournal.com]

Принято!

[tarkin-1.livejournal.com]

Либервсё таки не мелкий махер. Он однозначно умён - иначе его бы давно взяли за жопу как Дери,Ольмерта или Гиршензона. То что он за 15 лет стал влиятельной силой в кнесте тоже говорит в его пользу. А вот с кадрами прокололся - он предпочитал покемонов которых в случае чего легко убрать или передвинуть, но покемонью вороватость и глупость не просчитал. Эх, его бы энергию да в мирных целях.

[profi.livejournal.com]

Хдетотак. Умен, но недостаточно.

[jelnovar.livejournal.com]

1. Такой человек есть, я даже был с ним знаком. Другое дело, есть большие основания полагать, что всякеи биографические подробности о нем-вымешленны. Или списаны из плохого детектива.
2. Это не просто неразборчивость в кадрах. Там людей заведомо подбирали по признаку кто более дисциплинированый и неразборчив в средствах. А отсюда до коррупции-один шаг

[profi.livejournal.com]

1. Я, собственно, именно это и имел в виду.

2. Да. Родимые пятна социализма. :-)