profi | Скептический взгляд из Москвы (Reply)

Изрядно пожилой и в меру мудрый Георгий Мирский (один из тех немногих московских политологов, к которым звание "эксперт по Ближнему Востоку" применимо без кавычек и печальной ухмылки) пишет о проблемах товарища Предземшара, самого себя загнавшего в собачью конуру.

Несколько цитат:

...американские аналитики повторяют, что у Барака Обамы есть три варианта действий в Сирии: плохой, очень плохой и ужасный. Плохой: предпринять вооруженную интервенцию. Очень плохой: отказаться от вмешательства и позволить Асаду победить оппозицию. Ужасный: позволить головорезам и отморозкам из «Аль – Каиды» захватить власть и овладеть химическим оружием, которое потом может быть использовано против американских и израильских объектов.

...вина Асада вот в чем: когда сирийские подростки по примеру своих тунисских, египетских и ливийских ровесников начали писать на стенах домов тот же самый лозунг «режим должен пасть», он ответил в духе Каддафи- пулями и пытками. Из-за благостного облика джентльмена, лондонского глазного врача выглянула физия держиморды. И репутация Асада и в арабском мире и на Западе рухнула моментально. А потом еще черт его дернул за язык: признав, что у него есть химическое оружие (о чем и так знали все, кому положено). Башар Асад заявил, что он применит его только в случае иностранной интервенции. Все запомнили только это слово: «применит». На эту глупость Обама ответил в прошлом году другой, объявив, что если Дамаск пустит в ход газы, он тем самым пересечет «красную линию», и разговор с ним будет иной. А за базар надо отвечать, и вот когда недавно оказалось, что химическое оружие действительно кто-то пустил в ход, у Обамы не оставалось другого выхода, кроме как решиться на вмешательство, пусть даже самое ограниченное - одними ракетами с кораблей, никаких самолетов, никаких танков.

...во всем ближневосточном регионе Америке сегодня ничего не светит. Как израильтяне, так и палестинцы не скрывают своей неприязни к Обаме, и те и другие убеждены, что президент США на самом деле против них. В Египте «Братья-мусульмане» проклинают Обаму, полагая, что он инспирировал военный переворот и свержение Мурси, но и военный лидер генерал Ас-Сисси позволяет себе откровенное хамство в адрес Америки, говоря, что она « повернулась спиной к египтянам, и они этого не забудут». А тут еще Сирия.

Что же касается сомнений Мирского в том, кто же в самом деле нанес этот идиотский удар химическим оружием, я лично могу заявить о своей почти полной уверенности в том, что сделали это сирийские правительственные войска. Источником моей убежденности являются не столько официальный пресс-релиз администрации США и очень толковые и логичные комментарии бывшего главы АМАН Амоса Ядлина, сколько... Россиянское ТВ. Смотрел я пару дней назад россиянский официоз. Типа "Новости". Так там в рамках одной педерачи практически одна за другой были выдвинут версии "унтер-офицерская вдова сама себя высекла" (с показом каких-то бутылок и банок в подвале, выдаваемом за химический арсенал повстанцев" и "ничего не было вообще, химическая атака - ложь" ( интервью с какой-то немолодой дамой модели "профкомовская активистка", которая якобы была - совершенно случайно! - точно в то же время в районе, подвергнутом химатаке, в ресторане - с показом домашнего видео вялого полувосточного застолья - и никакой химической атаки не почувствовала). После чего россиянский корреспондент бодро бегал по Дамаску и спрашивал весело гуляющих дамаскцев, боятся ли они химических атак или бомбежек США. Градус бреда зашкалил. Так глупо и нагло лгут только тогда, когда хотят скрыть истину (что, собственно, и является основной целью пропагандонства). Мне этого вполне хватило для сформулированного выше вывода.