Хорошие книги: "11/22/63" Стивена Кинга
Jul. 17th, 2013 10:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
Я уже давно не брался за чтение книг Стивена Кинга. На "Темной башне" сломался. Ну не интересно, и все тут. Но про эту книгу люди, которым я доверяю, сказали и написали много добрых слов. Да и название привлекло: одна из любимых календарных дат конспирологов. В этот день произошло событие, которое можно считать одной из самых главных мутных тайн ХХ века. Одна из бифуркационных точек современной Истории. Лакомая тема для творцов политических и техно-триллеров и писателей-"альтернативщиков".В общем, мастер Кинг взялся за довольно засаленную и истрепанную историю. С амбициозной целью сказать что-то своё. Хотя, казалось бы, это практически невозможно. Но Стивен Кинг продемонстрировал, что в пороховницах у него есть не просто сухой порох, а настоящие творческие гексоген с пластидом. Которые он и подорвал, взявшись писать эту книгу. Настоятельно рекомендую: 11/22/63.
Нет, там нет никаких душераздирающих открытий и разоблачений. Никаких новых версий события. Никаких мутных подробностей. Книга написана на основании множества тщательно проработанных авторской командой открытых документов и художественных публикаций на тему. Что же в книге есть? Прежде всего эта книга - хорошая литература. Она прекрасно написана (длинная, но - не оторвешься!) и очень хорошо переведена (спасибо, Виктор Анатольевич Вебер!). Фантастически передана атмосфера Америки конца 50-х годов. Причем, глазами американца, родившегося в 70-е. Сам по себе - смелый литературный ход. В исполнении мастера оказавшийся выигрышным. Очень неглупые рассуждения о "пластичности истории". Толковое (может быть потому, что автору хватило ума и таланта написать это тезисно) описание альтернативных вариантов истории (как маленьких историй, так и большой Истории). Простая и очень ясная лирическая линия. Чудесный, совсем не голливудский Happy End. В общем, я не хочу тут спойлерить. Вы лучше прочитайте!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-17 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 08:54 am (UTC)Единственно мне чуть менее понравилось это то, что сценарий развития событий в настоящем героя после предотвращения убийства Кеннеди, как-то слишком уж нарисован быстрыми и крупными мазками. При таком подробнейшем описании прошлого, апокалипсис, наступивший вселдствие его грубого вмешательства в историю, описан слишком обще.
no subject
Date: 2013-07-17 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:05 am (UTC)Но во многом этот апокалипсис случился по поводу того, что природа "возмутилась" сделанными изменениями, и начала трясти земной шар.
Все таки, в мих глазах, это чуть выглядело неким вариантом Бога из машины, а не логичным и подробным объяснением, почему именно так случилось - подробным объяснением в стиле самого романа, где все очень четко разложено по полочкам, что касается мира прошлого.
no subject
Date: 2013-07-17 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 11:46 am (UTC)ЗнАковое совпадение. Не удивительно, что это произошло именно с Вами. :-)
no subject
Date: 2013-07-17 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 08:43 pm (UTC)ничего. Сказать было нечего, но отметиться захотелось, ткскзть среагировать. Скачал, читаю (правда очень урывками).
no subject
Date: 2013-07-23 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 12:00 pm (UTC)