Как обычно понравилось) Я вообще критик конструктивный и добрый) помоему это третий кит современной русской прозы вместе с Пелевиным и Сорокиным
Что я могу сказать еще Я не знаю круче ли сюжет чем в Библиотекаре. Не уверен. Но по своему хорош. Кровищи в литрах меньше да. Но без расчлененки никуда. Это их все, закон жанра. Ну таки да никуда не деться. Ну это бог с ним.
Написано очень качественно, менее графомански чем у Быкова. Что делает текст более легким изящным и читабельным. Но тут опять таки - все упирается в методы. Елизаров не углубляется в дебри психоанализа, пытаясь все обьяснить, бесконечно болтая. Он передает ощущения. просто физические ощущения. Потому что он не публицист, как Дима.
Я бы не сказал, что образы хулиганов более обьемные нежели образы людей из списка. Хотя их даже поменьше. другой стороны все очень натурально, жизненно. А вы знаете, ведь по этому роману невозможно снять фильм. Половина произведения - демонстрация диафильма. кто это выдержит. Да еще моментами демонстрация достигает тройной рекурсии на экране)
Что очень понравилось в отличие от перенасыщенного баталиями и событиями Библиотекрая - хэппи энд. Ведь эту сволочь перевоспитали, а)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Совершенства, конечно, нет
Date: 2011-02-07 06:47 pm (UTC)Прочитал "мультики"
Как обычно понравилось) Я вообще критик конструктивный и добрый) помоему это третий кит современной русской прозы вместе с Пелевиным и Сорокиным
Что я могу сказать еще
Я не знаю круче ли сюжет чем в Библиотекаре. Не уверен. Но по своему хорош. Кровищи в литрах меньше да. Но без расчлененки никуда. Это их все, закон жанра. Ну таки да никуда не деться. Ну это бог с ним.
Написано очень качественно, менее графомански чем у Быкова. Что делает текст более легким изящным и читабельным. Но тут опять таки - все упирается в методы. Елизаров не углубляется в дебри психоанализа, пытаясь все обьяснить, бесконечно болтая. Он передает ощущения. просто физические ощущения. Потому что он не публицист, как Дима.
Я бы не сказал, что образы хулиганов более обьемные нежели образы людей из списка. Хотя их даже поменьше. другой стороны все очень натурально, жизненно. А вы знаете, ведь по этому роману невозможно снять фильм. Половина произведения - демонстрация диафильма. кто это выдержит. Да еще моментами демонстрация достигает тройной рекурсии на экране)
Что очень понравилось в отличие от перенасыщенного баталиями и событиями Библиотекрая - хэппи энд. Ведь эту сволочь перевоспитали, а)