Прежде всего, кто это тут такой прааа-тивный ? Мы дружно скажем ему "Уйди, прааа-тивный!" И ударим ромашкой по лицу. :-))))
А если серьезно ... Что Ваш пример доказывает ? Что большинство обывателей склонны самоограничивать личную свободу ? Ну и что ? Что они (эти личности) достойны и внешней несвободы, потому что все равно - быдло ? Так, что-ли ? Но есть другие, более высокие, которые таки да - достойны, и для них .... Ну, дальше сами знаете.
Так что то, что (выражаясь Вашими словами) "подавляющее кол-во народонаселения само, сознательно и не из под-палки, прошу заметить, ищет для себя рабства и закабаления во всеразличных формах, и находит." вовсе не означает, что со стороны государства ДОПУСТИМЫ попытки ограничить свободу даже этих проявлений. Историческая практика показывает, что достаточно начать чего-то ограничивать (из самых лучших побуждений), как остановиться уже невозможно.
Вы скажете, я сам себе противоречу, ибо, проповедуя либеральные свободы я призываю к жесткому государственному ограничению свобод радикальных групп (вроде моего любимого высказывания "давить как клопов" по отношению к сами знаете кому). Так вот, спешу Вас заверить, что никакого противоречия нет. Современная либертарианская доктрина прежде всего основана на обеспечении естественных прав граждан (см, к примеру http://www.libertarium.ru/libertarium/l_reader_sources). Именно целям обеспечения естественных прав и должно служить ограничение обществом (и государстовм) активной политической (заметьте - не духовной и культурной) деятельности радикалов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-16 04:24 am (UTC)Прежде всего, кто это тут такой прааа-тивный ? Мы дружно скажем ему "Уйди, прааа-тивный!" И ударим ромашкой по лицу.
:-))))
А если серьезно ... Что Ваш пример доказывает ? Что большинство обывателей склонны самоограничивать личную свободу ? Ну и что ? Что они (эти личности) достойны и внешней несвободы, потому что все равно - быдло ? Так, что-ли ? Но есть другие, более высокие, которые таки да - достойны, и для них .... Ну, дальше сами знаете.
Так что то, что (выражаясь Вашими словами) "подавляющее кол-во народонаселения само, сознательно и не из под-палки, прошу заметить, ищет для себя рабства и закабаления во всеразличных формах, и находит." вовсе не означает, что со стороны государства ДОПУСТИМЫ попытки ограничить свободу даже этих проявлений. Историческая практика показывает, что достаточно начать чего-то ограничивать (из самых лучших побуждений), как остановиться уже невозможно.
Вы скажете, я сам себе противоречу, ибо, проповедуя либеральные свободы я призываю к жесткому государственному ограничению свобод радикальных групп (вроде моего любимого высказывания "давить как клопов" по отношению к сами знаете кому). Так вот, спешу Вас заверить, что никакого противоречия нет. Современная либертарианская доктрина прежде всего основана на обеспечении естественных прав граждан (см, к примеру http://www.libertarium.ru/libertarium/l_reader_sources). Именно целям обеспечения естественных прав и должно служить ограничение обществом (и государстовм) активной политической (заметьте - не духовной и культурной) деятельности радикалов.
Надеюсь, у меня получилось не слишком туманно.