Ничего я в кучу не валю, уважаемый Пак Драй. Скорее, это Ваше восприятие склонно к перемешиванию четко обозначенных плоскостей.
1. При чем тут Сталин ? Усатфый всего-то в той истории и сделал, что умер. Речь идет об определенным образом построенной системе.
2. "Наши с нашими", говорите ? Это в 1953 (!) году-то ? Речь даже не идет о попытке влияния на высокопоставленного израильского деятеля. Ибо сам Хаим Вейцман скончался в 1952. Может "на прицел" она попала как сестра президента Израиля. Но в означенную мясорубку - просто как еврейка. В разгар "дела врачей". Именно так я отношусь к этому документу. А Вы, вроде бы, стремитесь к упрощению - свести это к обычной шпионско-государственной игре.
3. Про "либералов с патриотами" не понял. Дефиниции современного либерализма и либерального устройства общества существуют. Вне зависимости от тошо, кто просводит границу (Ваше (С)) Реальные партии.личности являются теми или иными приближениями к дефинициямю
Я обращался к тем, кто под давлением непростых обстоятельств склоняется к крайним мерам, предлагаемым или фанатиками, или провокаторами (а, скорее, и теми и дркгими в одном лице). Вы думаете, что наличие бардака оправдывает существование крайних радикалов, цинично использующих не-тоталитарную основу нашего государства для промывания нетвердых мозгов рррр-еволюционным пост-модернистским говном ? ИМХО, последнее тоже допустимо только при бардаке. Так что - закруглять ! Но методы, методы ...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
no subject
Date: 2003-03-14 12:12 am (UTC)1. При чем тут Сталин ? Усатфый всего-то в той истории и сделал, что умер. Речь идет об определенным образом построенной системе.
2. "Наши с нашими", говорите ? Это в 1953 (!) году-то ? Речь даже не идет о попытке влияния на высокопоставленного израильского деятеля. Ибо сам Хаим Вейцман скончался в 1952. Может "на прицел" она попала как сестра президента Израиля. Но в означенную мясорубку - просто как еврейка. В разгар "дела врачей". Именно так я отношусь к этому документу. А Вы, вроде бы, стремитесь к упрощению - свести это к обычной шпионско-государственной игре.
3. Про "либералов с патриотами" не понял. Дефиниции современного либерализма и либерального устройства общества существуют. Вне зависимости от тошо, кто просводит границу (Ваше (С)) Реальные партии.личности являются теми или иными приближениями к дефинициямю
4. Наш "скорбный бардак" пора закруглять. Согласен. Речь идет о том, КТО будет это делать и с каких позиций.
Хотите с таких ?
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bukarskii&itemid=14586
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bukarskii&itemid=14221
Или вот этот "дельфинчик" Вам более симпатичен ?
http://www.zionet.co.il/gazeta/feigl45.shtml
Я обращался к тем, кто под давлением непростых обстоятельств склоняется к крайним мерам, предлагаемым или фанатиками, или провокаторами (а, скорее, и теми и дркгими в одном лице).
Вы думаете, что наличие бардака оправдывает существование крайних радикалов, цинично использующих не-тоталитарную основу нашего государства для промывания нетвердых мозгов рррр-еволюционным пост-модернистским говном ? ИМХО, последнее тоже допустимо только при бардаке. Так что - закруглять ! Но методы, методы ...