Даже в не-академических спорах подтвержедние чего-то должно основываться на точных фактах. Это хорошо знают участники военно-исторических форумов. Меня как-то там за высказывание мысли общего характера (вполне ясной, кстати говоря) чуть в порошок не растерли. Наверное - правильно. А то Радуцкий начинает дергать цитаты у классиков либерализма, сначала вынут уши, а потом хочется нарушить сразу несколько заповедей. :-)
ПС Впрочем, у пишущих на те форумы есть дургая проблема. Они четко дедятся на сторонников определнных направления и/или авторов, а данные от других авторов считают либо ложью, либо лженаукой. Особенно ясно это происходит в вечной борьбе между "суворовцами-солонинцами" и "дюковцами-исаевцами". Борьба антисоветских священных коров с советскими священными же козлами. :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-03 11:09 am (UTC)ПС Впрочем, у пишущих на те форумы есть дургая проблема. Они четко дедятся на сторонников определнных направления и/или авторов, а данные от других авторов считают либо ложью, либо лженаукой. Особенно ясно это происходит в вечной борьбе между "суворовцами-солонинцами" и "дюковцами-исаевцами". Борьба антисоветских священных коров с советскими священными же козлами. :-)