"Не бейте себя ушами по щекам." (С)
Jan. 29th, 2003 01:24 pmДавайте попробуем подойти к результатам выборов позитивно.
Мне не совсем понятна прозвучавшая в высказываниях наших уважаемых право-ориентированных ЖЖ-юзеров почти истерика и откровенное озлобление по поводу успеха Шинуя. При этом практически никак не анализируется успех Ликуда и не-успехи Ихуд-Леуми и ИБАЛа. Понятно, всему свое время. Но какая такая трагедия произошла из-за успеха Шинуя ? Другие бы радовались, что часть избирателей от вконец полевевшего от глупости (или - одуревшего от левизны ?) Мереца и аморфной пред-распадной Аводы (которые сами-две, слава Б-гу, начали постепенно исчезать с нашего политического горизонта) сдвинулась вправо и к центру. Но -стон по насильстввенному введению в меню ешив свинины а также грядущему обрыванию пейсов уже стоит. "Ша,аиды, еще никто никуда не идет!" (С)
Народ (который тут кое-кто почему-то пытается представить в виде полных баранов, что не есть правда) продемонстрировал свое неприятие как крайне левого уклона в "шалом ахшав" vs. "битахон" (а -ля Мерец meets Мицна), так и крайней национально-автаркической идеологии (Херут), даже приправленной здравым смыслом и недорогим популизмом (а-ля "Ихуд Леуми").
ИМХО, все это выглядит крайне положительно и не дает никаких оснований полагать, что широкие массы населения готовы жить "хорошо, но недолго" (почти (С) по батьке ЛукашЕньке).
Позитивный анализ результатов последних выборов должен заставить (обязать, вынудить и т.п.) политиков всех направлений задуматься об усилении интеграционных тенденций в своих идеологиях, программах и Пи-аРе. Это вовсе не такая фантастика, как может показаться на первый взгляд. Лапиду\Шиную стоит подумать о практически реализуемых внешнеполитических и экономических программах, а также четко сформулировать, как они видят место религии в современном либеральном национальном государстве. Либерману стоит задуматься о цене дешевых популистских высказываний и некоего перебора "вправо". Мафдалю - о том, кто, как, и зачем гасит свечи на меноре (если помните их предвыборный ролик) и стоит ли всего этого бояться. Ну и т.д.
Возможно, если здравый смысл и интеграционные тенденции в нашем обществе будут, как говориться, иметь место - то очень неплохо может получиться. Главное - наличие уравновешенного (в смысле - далекого от экстремизма) сионистского большинства. Вот только не входит ли это в противоречие с множеством личных амбиций и играми "в коалицию" ? Увы, наверное входит... Но, как говорили в южных местечках - "будем посмотреть". <\lj-cut>
Мне не совсем понятна прозвучавшая в высказываниях наших уважаемых право-ориентированных ЖЖ-юзеров почти истерика и откровенное озлобление по поводу успеха Шинуя. При этом практически никак не анализируется успех Ликуда и не-успехи Ихуд-Леуми и ИБАЛа. Понятно, всему свое время. Но какая такая трагедия произошла из-за успеха Шинуя ? Другие бы радовались, что часть избирателей от вконец полевевшего от глупости (или - одуревшего от левизны ?) Мереца и аморфной пред-распадной Аводы (которые сами-две, слава Б-гу, начали постепенно исчезать с нашего политического горизонта) сдвинулась вправо и к центру. Но -стон по насильстввенному введению в меню ешив свинины а также грядущему обрыванию пейсов уже стоит. "Ша,аиды, еще никто никуда не идет!" (С)
Народ (который тут кое-кто почему-то пытается представить в виде полных баранов, что не есть правда) продемонстрировал свое неприятие как крайне левого уклона в "шалом ахшав" vs. "битахон" (а -ля Мерец meets Мицна), так и крайней национально-автаркической идеологии (Херут), даже приправленной здравым смыслом и недорогим популизмом (а-ля "Ихуд Леуми").
ИМХО, все это выглядит крайне положительно и не дает никаких оснований полагать, что широкие массы населения готовы жить "хорошо, но недолго" (почти (С) по батьке ЛукашЕньке).
Позитивный анализ результатов последних выборов должен заставить (обязать, вынудить и т.п.) политиков всех направлений задуматься об усилении интеграционных тенденций в своих идеологиях, программах и Пи-аРе. Это вовсе не такая фантастика, как может показаться на первый взгляд. Лапиду\Шиную стоит подумать о практически реализуемых внешнеполитических и экономических программах, а также четко сформулировать, как они видят место религии в современном либеральном национальном государстве. Либерману стоит задуматься о цене дешевых популистских высказываний и некоего перебора "вправо". Мафдалю - о том, кто, как, и зачем гасит свечи на меноре (если помните их предвыборный ролик) и стоит ли всего этого бояться. Ну и т.д.
Возможно, если здравый смысл и интеграционные тенденции в нашем обществе будут, как говориться, иметь место - то очень неплохо может получиться. Главное - наличие уравновешенного (в смысле - далекого от экстремизма) сионистского большинства. Вот только не входит ли это в противоречие с множеством личных амбиций и играми "в коалицию" ? Увы, наверное входит... Но, как говорили в южных местечках - "будем посмотреть". <\lj-cut>