Делюсь прочитанным

[profi]

Для тех, кто еще не читал. Очень рекомендую. 

Михаил Шишкин. "Взятие Измаила". 

С самого начала довольно  тяжело  читать. Но, прочитав с четверть книги, читать становится все легче и легче.  А читать - стоит. Я не знаю, постмодернизм это или не постмодернизм. Цитат явно много, но какое до этого дело читателю? Важно то, что получилось.  

PS Вдруг подумал, как легко и приятно стало обмениваться культурными ценностями с друзьями! Раньше, бывало, приходилось собираться вместе, и под пиво с коньяком слушать музыку, читать самиздат (или просто редкие книги). Была в этих митингах и сэйшенах своя кухонно-интимная прелесть. Но прелести этой, увы, становится все меньше и меньше. Годы, расстояния, настроение, здоровье...

С другой стороны, как болело сердце коолекционера (т.е. существа, жадного по определению) при просьбах друзей дать почитать книжку, послушать пластинку или катушку/кассету.. Болело! Книжки зачитывали. В лучшем случае - мяли и пачкали. Пластинки заигрывали, но чаще всего - запиливали. В катушках/кассетах мяли и рвали пленку.  Друзьям многое можно было простить! Но осадок оставался. То ли дело - сейчас! Скинул файл (а то и линк на файл) - и поделился. Сам остался при всем, и другу доставил радость. Как в старой детской сказке: "...пришла она и одетая и раздетая, и с подарком и без подрака" (С). Прадва, в сказке девушка вырядилась в рыбацкую сеть и подарила птичку, которая сразу же улетела, но... В общем, принцип вы поняли! :-)

Comments

[pussbigeyes.livejournal.com]

Поздравляю со взятием. Только "Венерин волос" не читай - испортишь впечатление. А "Измаил" + рассказы Асара Эппеля + "Даниэль Штайн" Улицкой = ИМХО, лучшая русскоязычная проза 2000-х.

[profi.livejournal.com]

Я долго собирался, опираясь в основном на твою рекомендацию. Но не решался. Но сложилась револдюционная ситуация: выложили текст в Альдебаран и у мнея кончились детективы. Так что - созрел.

Большое спасибо, что предупредил насчет "Венериного волоса". Я как раз собирался (на гребене интереса к Шишкину) предпринять поиск текста. Ты советуешь вообще не читать, или читать потом, чтобы впечатление от "Взятия" утопталось прочнее? Ну, тогда возьмусь за "Линию Грез" Йена Бэнкса. Предыдущий "Умм или Изида среди непрощенных" понравился.

Рассказы Эппеля пока не читал. По Улицкой я уже высказывался, если помнишь. Хотя сейчас, по здравом размышлении, я могу понять тех людей, которые предъявлял к этому тексту Улицкой вполне определенные претензии. Я сумел все нообращенческие аспекты пропустить мимо ушей. А кому-то это настолько сильно глаз резало, что испортило общий смысл книги.

Кстати, а Сорокина с "Опричником" ты из списка исключил? А ведь сделано мастерски! Из-за сиюминутной актуальности?

[pussbigeyes.livejournal.com]

"Волос" я не дочитал. Метод тот же, но есть надрыв и нет драйва. Впрочем, каждый судит сам.

Сорокины-Пелевины хороши ситуативно (хотя, "Опричник" не вставил: полуакунин-полутатьянатолстая). Отдельные прозрения можно уложить в две-три цитаты, а длинный текст играет роль нагрузки времен СССР. А эта тройка останется.

[kador.livejournal.com]

Ваша готовность обмениваться тем, что Вам по вкусу мне очень импонирует :)
Я с огромной благодарностью слушаю скачанную музыку, а венецианцев поставила даже рингтоном в мобильник :) И вот уже несколько дней, открывая френдоленту, все думаю, а вдруг сегодня Вы выложите еще что-нибудь интересное для услады слуха :))))

Кстати насчет Улицкой, действительно многим очень помешала фактически христианская попаганда, но абстрагируясь от нее вполне можно получить удовольствие от очень!!! хорошей книги. Однако, в голове почему-то крутится фраза "Хорошая литература должна быть партийной" :)

Опричник

[profi.livejournal.com]

Длинный? Х-мммм... Он как раз довольно короткий. Чем приятно и удивил. Ну пошел он, значит, у тебя.

[profi.livejournal.com]

Выложу, нет вопросов. До отъезда 9 июля обязательно подсуечюсь. "Сказку странствий", надеюсь, уже скачали?

Хорошая литература может быть партийной. Пример - "Петр 1" красного графа Тослтого. Заказуха ведь 100%-ная. Однако-ж! От таланта аффтара зависит. Думаю, что "Штайн" Улицкой в не-иудейском мире воспринимается намного лучше. Потму что это для нас она вохристившаяся и воцерквленная. Мы замечаем неловкость. А на самом деле "пратийности" там не так много. А со временем и мы перестанем замечать.

Re: Опричник

[profi.livejournal.com]

Следует читать: "нЕ пошел он..."

[mummy1.livejournal.com]

Попадалась несколько лет назад какая-то другая его книга, названия не помню (уж не венерин ли пояс?). Прочитал страниц 50 - и бросил, но впечатление тягостного и нудного потока шизоидного сознания ярко по сей день. Теперь, пожалуй, дам Шишкину второй шанс.

[kador.livejournal.com]

увы, пропустила, а сейчас проблема с архивом, не открывается.
попробую еще раз скачать.

Штайн в христианском мире воспринимается как еще одно доказательство почему евреев не надо любить и во что действительно надо верить. Атеистам пофигу, а апологетам - самое оно :(

[profi.livejournal.com]

Ага. Вы не одиноки. Там выше в комментах про "Волос" написано.