Две актуальные цитаты

1. Нетаниягу удалось подменить термины и сместить израильский дискурс. На протяжении десятилетий линия раздела между израильскими левыми и правыми проходила по «зеленой черте». Нетаниягу оставил обертку, но поменял содержание. Раньше правым считался тот, кто за Неделимый Израиль (не путать с Великим – не от Нила до Эвфрата, а от Средиземного моря до реки Иордан). Сегодня правым считается тот, кто за… Второй Израиль.

Разработал расовую теорию доктор Авишай Бен Хаим, такой наш местный Проханов. А точнее – идеолог нашей местной версии BLM, потому что теория Второго Израиля содержит и классовую экономическую составляющую. Поставьте в тексты Амсалема, Регев, Атбарьян слово «белые» вместо «ашкеназы» — и вы не заметите никакой разницы с BLM.

2. Военное вмешательство в жизнь гражданского общества не является чем-то новым и характерным только для Израиля. Исторически сложилось так, что военное вмешательство в жизнь гражданского общества происходит по двум, на первый взгляд, противоречивым траекториям, которые на самом деле являются двумя сторонами одной медали. Первая, более распространенная, — это военный мятеж и захват власти генералом или хунтой с целью установления авторитарного или диктаторского правления. Второй, примеров которого гораздо меньше, — это военный переворот во имя демократии.Увлекательная книга «Демократический переворот», вышедшая в 2017 году в издательстве Oxford University Press, рассматривает именно этот вопрос и ставит острые дилеммы, которые актуальны и для происходящего сейчас в Израиле. Термин «государственный переворот», — пишет автор Озан Варол, — вызывает в памяти перевороты, устраиваемые жаждущими власти генералами, которые свергают существующий режим не для демократизации, а для концентрации власти в своих руках в качестве диктаторов. Мы полагаем, что все перевороты выглядят одинаково, пахнут одинаково и представляют одинаковую угрозу для демократии». Это мощная, лаконичная и самодостаточная идея. Но она также ошибочна. В книге «Демократический переворот» выдвигается простой, но спорный аргумент: иногда демократия устанавливается путем военного переворота»...

Варол утверждает, что, в конечном счете, общепринятое мнение о том, что любой переворот — это обязательно плохо, что переворот по определению наносит ущерб демократии и стабильности, должно быть заменено гораздо более тонким пониманием этого термина.

Warning: Каждый, кто попытается открыть мне глаза на "качество" источников информации (продажные невзлиновские "Детали", сошедшая с ума предательница Софья Рон-Мориа, мерзкий левый "Гагарец" в котором, в отличие от "Бибитона", надо полагать, нет ни слова правды и т.д.) будет немедленно отправлен к русскому военному кораблю. Compris?