![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Характерная (для этого аффтара) пупоцентрическая попытка быть самым умным, или К чему приводит моральный релятивизм
...наверное, среди советских людей преобладали хорошие — но очень уж легко этих хороших людей развести на ресентимент в духе вечной геополитической борьбы: если б туда не вошли мы, туда бы уже вошла Америка. Строго говоря, это было справедливо хотя бы в минимальной степени - последствия Пражской весны действительно могли оказаться катастрофическими. Пражская весна до сих пор оценивается исходя из того, что её раздавили, — и тем самым Дубчек и его единомышленники получают абсолютную моральную правоту. СССР как бы взял на себя грех — а если бы её НЕ раздавили, трудно представить, что бы это было. Могло обойтись, а могло привести к хаосу, и очень многим в самой Чехословакии происходящее сильно не нравилось. Как бы то ни было, танки сняли проблему - точно так же, как разгон и удушение НТВ в 2000 году сняли вопрос о методах Гусинского и птенцах его гнезда (откуда выпорхнули, кстати, и Мамонтов, и Мацкявичюс, и Корчевников).
У приятной (но, с точки зрения внешнего наблюдателя, - не всегда симпатичной) привычке много и бездумнопи...ть болтать есть одно маленькое и очень неприятное приложение: резко возрастает вероятность проболтаться.
Ну и, чтобы два раза не вставать, из той же статьи великого литературоведа:
... искусство семидесятых годов было трагичней и глубже, и платить за него приходилось дороже; да, всё своё лучшее Тарковский, Высоцкий, Любимов, Стругацкие, Трифонов сделали после 1968 года, освободившись от большевистских, коммунарских и либеральных иллюзий.
Ага, ага, ага! Это ничего, что весьма далекий от большевистских, коммунарских и либеральных (sic! Этотговняный шарик великий мыслитель и сатирик не видит или не знает разницы между левизной и либерализмом) иллюзий "Андрей Рублев" был снят в 1966, а "Град обреченный" был задуман в 1967? Вообще лихо так, с маху, с пылу, с жару, "отрезать" целое поколение связанных с шестидесятничеством творцов от "большевизма и либерализма"! Что, впрочем, характерно...
...наверное, среди советских людей преобладали хорошие — но очень уж легко этих хороших людей развести на ресентимент в духе вечной геополитической борьбы: если б туда не вошли мы, туда бы уже вошла Америка. Строго говоря, это было справедливо хотя бы в минимальной степени - последствия Пражской весны действительно могли оказаться катастрофическими. Пражская весна до сих пор оценивается исходя из того, что её раздавили, — и тем самым Дубчек и его единомышленники получают абсолютную моральную правоту. СССР как бы взял на себя грех — а если бы её НЕ раздавили, трудно представить, что бы это было. Могло обойтись, а могло привести к хаосу, и очень многим в самой Чехословакии происходящее сильно не нравилось. Как бы то ни было, танки сняли проблему - точно так же, как разгон и удушение НТВ в 2000 году сняли вопрос о методах Гусинского и птенцах его гнезда (откуда выпорхнули, кстати, и Мамонтов, и Мацкявичюс, и Корчевников).У приятной (но, с точки зрения внешнего наблюдателя, - не всегда симпатичной) привычке много и бездумно
Ну и, чтобы два раза не вставать, из той же статьи великого литературоведа:
... искусство семидесятых годов было трагичней и глубже, и платить за него приходилось дороже; да, всё своё лучшее Тарковский, Высоцкий, Любимов, Стругацкие, Трифонов сделали после 1968 года, освободившись от большевистских, коммунарских и либеральных иллюзий.
Ага, ага, ага! Это ничего, что весьма далекий от большевистских, коммунарских и либеральных (sic! Этот
