Откровенность за откровенность

Я всегда прихожу точно. Но не всегда - вовремя.

Фраза приписывается Ему. ПипецУ, конечно. (С) Самсебяиздатый. 

Репост из дайри Луче

Оригинал взят у morreth в Репост из дайри Луче

Слушала Радзиховского.
Т. е. правильнее будет сказать "пыталась слушать Радзиховского". Потому что в какой-то момент он перешел к "Украина расколется, федерализируется или превратится в конфедерацию".

Тьху.
Не дослушала. Может, он дальше что-то умное и правильное говорил, но я не шмогла. Слишком много такого уже слышала, и ни один такой говорильщик к умному и правильному так и не перешел.
Сколько я такого дерьма начиталась и наслушалась в последнее время, в основном от наших российских "друзей" - у тех это любимая тема вообще. Вот подавляющее большинство, как только берется говорить об Украине, обязательно рано или поздно выходит на тему "Украина расколется" или "назревает гражданская война".
Причем - самое важное! - у них как-то так выходит, что Украина расколется и это что-то исправит, улучшит, стабилизирует, в общем, станет хорошо.

Так вот, украинцы, нам уже давно пора понять, что идея раскола Украины - это такой чисто российский политический миф, очень стойкий, для чего-то им психологически очень нужный. Они не понимают, что это миф, там рефлексии - ноль, для них это - такое спущенное сверху знание, аксиома, не требующая доказательств, то, в чем даже не приходит в голову усомниться. В чем "проблема Украины" - ну понятно же, Украина расколота. Вот разделится, и украинцы заживуууут - каждый в своем кусочке Украины. Ну или не заживут - вопрос о том, что будет после раскола, может напрочь вытесняться из сознания. Вопрос о том, что будет _при расколе_, вытесняется почти всегда.

В этом мифе:
- Украина разделена довольно четко на два региона;
- в воображении у многих этот раздел проходит по Днепру (и это доказывает, что знаний там нет _вообще_, это чистой воды миф, не требующей проверки);
- между жителями двух регионов существует постоянный и острый конфликт;
- ментально жители двух регионов совершенно несовместимы;
- этот конфликт проникает во все сферы жизни так, что жить друг с другом представители двух регионов просто не могут;
- но больше всего разделяют язык, религия (тут тоже не проверяют) и геополитическая ориентация, _все_ на условном правом берегу Днепра хотят к полякам, _все_ на условном левом берегу хотят как минимум торгового союза с РФ, как максимум - войти областями в состав РФ;
- как вариант, все русскоязычные - за Россию, все украиноязычные - за "Запад";
- и именно поэтому, а не по какой-то другой причине украинцы плохо и бедно живут, и именно поэтому сейчас в Украине происходит то, что происходит (эта связка обычно вслух не артикулируется, слишком уж алогично и бредово, но подразумевается, а из-за того, что оно не артикулируется, то и не проверяется).

Думаю, любой, кто живет в Украине, кроме отдельных неадекватов (не может быть так, чтобы среди 45 миллионов не нашлось неадекватов), понимает, какая это чушь. Какие нафиг "два берега Днепра"? А куда мы денем огромный центр? А так ли все однозначно даже за крайнем западе и крайнем востоке? (то же Закарпатье - его куда?) Какой постоянный и острый конфликт? В чем он в обычной жизни проявляется? Кто-то хоть раз видел, чтобы львовяне (берем крайности) шли стенкой на хотя бы донетчан и стороны устроили хотя бы драку на кулачках? Кто-то видел, чтобы споры "за язык" выходили за рамки инетных и кухонных срачиков между политически ангажированными гражданами, а политически неангажированные (которых как минимум половина) при этом не сидели в фейспалме? Кто-то может назвать проявления этой самой огромной ментальной несовместимости жителей Ровно и Одессы, Киева и Запорожья - в обычной жизни?

И главное - что, большинство Украинцев в повседневной жизни так страшно волнуют темы языка и типа "разделяющей" нас религии? А почему я наблюдаю другое? Почему у нас совершенно естественна ситуация, когда один говорит по-русски, другой отвечает по-украински, и оба друг друга отлично понимают и не видят в такой ситуации вообще ничего необычного? Причем такого чем дальше, тем больше. Почему многие запросто идут сегодня в церковь московского патриархата, завтра - киевского, а послезавтра могут и к греко-католикам зайти, и определяют, куда идти в основном по принципу "там батюшка хороший"?
Что, в повседневной жизни нас больше волнует таинственная ментальная несовместимость, а не то, что нужно опять сдавать деньги в школу, что асфальт опять слез с дорог, что мэр, глава местной рады, депутат ведут себя так, что хочется убить себя фейспалмами от стыда, что опять рейдеры захватывают предприятие, на котором мы работаем, и хрен знает, что теперь будет, что начальство оборзело, и ничего невозможно сделать, что чей-то сынок опять сбил кого-то и ему ничего за это не будет, что в милиции скоты, что в суд обращаться бесполезно, что среди производителей и ритейлеров явный монопольный сговор, из-за которого цены постоянно растут (одновременно везде), а антимонопольный комитет и не шевелится, что олигархам, бля, опять уменьшили налоги, а мелкий и средний бизнес заплатил налоги уже наперед, что работу нормальную найти тяжело, что квартплату платишь непонятно за что, и так далее до бесконечности?
А у кого-то есть сколько-нибудь вменяемые знакомые, хотя бы дальние, которые _реально_, а не на словах пойдут стрелять в львовян или в дончан, в киевлян или в запорожцев? Не в ментов, а в обычных людей. Потому что для гражданской войны нужна такая готовность, и даже такое желание, причем желание практического толка, а не стенания на кухне про "сталина на них нет". Желательно еще и оружие какое-никакое иметь, и опыт его применения - думаете, так легко выстрелить в живого человека? Без всего этого может выйти революция, бунт против власти, а гражданская война не выйдет.

( Read more... )