profi: (Default)
[personal profile] profi

Я тихо х..ею. По сравнению с этим мальчегом любой отрицатель Холокоста - шкодливый лгунишка. 

Евреев среди арестованных было трое или четверо на 12 или 15 русских. Но западные СМИ сделали акцент на "еврейском вопросе" - исключительно для того, чтобы породить внутреннюю смуту в Советском Союзе, создать внутреннюю оппозицию Сталину. Доходило до абсурда: ничем не примечательному врачу Эттингеру Нобелевский комитет решил присудить премию по медицине!

- Вы отрицаете то, что в послевоенные годы Сталин инициировал массовые репрессии в отношении евреев?

- По моим данным, целенаправленного выбора евреев для репрессий не было. Было искусственное раздувание темы преследований евреев в СССР, которое велось израильскими спецслужбами. Только что образованное Государство Израиль надо было срочно заселить. В первые годы его существования евреи туда ехать не хотели.
 С 1948 по 1951 год в СССР было подано всего семь заявлений на выезд на Землю обетованную.

Он мудак или провокатор?

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2007-02-02 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] pussbigeyes.livejournal.com
Только не говори, что ты еще и этот телерОман смотришь.

Date: 2007-02-02 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-o-b-vinit70.livejournal.com
может и то и другое

Date: 2007-02-02 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] wall4.livejournal.com
Он мудак или провокатор?

и то и другое

Date: 2007-02-03 02:01 am (UTC)

Date: 2007-02-03 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] shaon.livejournal.com
И то и другое и третье. Это общая тенденция в России, основанная на непрерывной болтовне о несуществующей "великой России", что всегда увязывается с традиционным тамошним антисемитизмом.
Лживая похвальба стала государственной идеологией в России, а это серьезный признак того, что ситуация там становится совсем хреновая

Date: 2007-02-03 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Что угодно, только не мудак. А вот мерзавец, похоже, порядочный.
Человек выполняет заказ по переписыванию советской истории. И так гладенько у него получается (в интервью, во всяком случае. Сериал не смотрел и не собираюсь).
А вот то что такой заказ поступил, уже гораздо хуже.

Date: 2007-02-03 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] shimon5.livejournal.com
Профи, товарищ автор и режиссёр сериала. Т.е. автор порнухи, чернухи,житухи и политухи.Какой интерес может представлять его мнение о чем-либо,кроме киноэтики*.
Помню,года два назад далай-ламу по поводу ближневосточных дел интервюировали.Так он хоть как честный чурка ответил:нисево моя не знаит,насяльник.

_____________
*Ну вы помните такую науку,отвечаюшую на вопрос кто с кем спит.

Date: 2007-02-03 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] leorer.livejournal.com
О семи заявлениях хорошо сказано. :) Как будто автор не понимает, какой могла быть судьба подателей таких заявлений в 1948-51 гг.
Понимает, поэтому провокатор.

Date: 2007-02-03 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А что, его показывают? У нас - нет. Как правило, если сериал не длинный и заслуживает, то я его качаю и смотрю с диска. Вот, недавно скачал "В круге первом". Но еще не смотрел.

Ну а этот, думаю, смотреть не стоит вообще. Вчера же Петровская резко откомментировала.

Date: 2007-02-03 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Скорее всего он - подонок.

Date: 2007-02-03 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Таки да. Не на долго их хватило.

Date: 2007-02-03 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да, он явно полный подонок. Я, как и Вы, сериал смотреть и не собираюсь. тут, скорее, речь идет не о сериале, а об этом конкретном интервью в гайдамацкой газетенке. (Последнее меня, кстати, тоже удивило). А есть весь этот понос в самом фильме, или фильм - гламур в чистом виде, это уже дело стодесятьое.

Date: 2007-02-03 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Киноэтика? А было такое? :-)

Кстати, его мнение явно что-то конкретное представляет (как тут говорили выше). И еще хочу обратить Ваше внимание на то, что гайдамацкая газетка, в общем-то, и не пытается с ним спорить. Всё тип-топ.

Date: 2007-02-03 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Он - подонок. Как всегда "наши" в ЭТИХ классах - первые ученики.

Date: 2007-02-03 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] shimon5.livejournal.com
1."Профессор киноэтики. А вся киноэтика заключается в том, что режиссер не должен спать с актрисами" - это из "Записных книжек" Ильфа и Петрова.
2.Ну что, листок.Листок как листок:хочут кушать.Значит надо про Сталина, евреев, педерастов,киноэтику,опять же. Ну в обшем "народ имеет право знать"!
3.Обратите внимание - чувак 40 серий закатил. Давайте подсчёт произведём - Сталин на Кавказе банки грабит - 5 серий, Берия по Москве девок ловит - 5 серий, евреи в лице Троцкого,Зиновьева и пр. организуют геноцид русского народа - 5 серий, Гитлер пишет "Маин Кампф" - 5 серий ну и т.д. Можно и наоборот - Троцкий пишет "Майн Кампф", Берия стреляет в Рузвельта, король Георг на Кавказе грабит банки,а Сталин всё это разоблачает в "Московских Новостях". Число серий и бабло от этого не уменьшится.

Date: 2007-02-03 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Ну и память у Вас!

2. Нормально. Только нех.. делать из Гайдамака лучшего друга сионизма. А у нас многие бабруйцы прямо млеют с Аркадия.

3. Говорят, будет еще 40 серий. Причем никакого "грабит банки". там, впроде, все развивается за несколько месяцев до смерти. Поминутная летопись. Вот, из тсатьи Петровской (которой пока нет он-лайн)
Товарищ Сталин за месяц до смерти вспоминает свою жизнь, думает, размышляет, пьет чай, читает газету "Правда", бреется, общается с соратниками. Он величав и несуетен. Что ему суетиться? Куда ему торопиться? Не за горами финальная черта.

Но нам-то еще жить да жить. Да и привыкли мы — что в жизни, что на телеэкране — совсем к иным ритмам. Поэтому те три недели, которые этот "Сталин.Livе" длится в эфире, уже кажутся вечностью, а впереди еще не один месяц показа: создатели пока что замахнулись на 47 серий, но готовы и продолжать — по заявкам, так сказать, трудящихся.

Date: 2007-02-03 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Там все эти нелепости в интервью не случайны, а обслуживают конкретную идеологию. И постояно упомянающееся православие, и трогательная история о том как Коба противился расстрелу царской семьи, и заговор спецслужб США и "перепродавшегося им" Израиля с целью создать "внутреннею оппозицию" (из евреев, конечно).

Date: 2007-02-03 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] shimon5.livejournal.com
Ну чего,Гайдамак.Он бабки делает. Если есть возможность выпискать доходную антисемитскую (ну скажем "Котелок") и доходную семитскую газету (скажем "Ермолка") он и будет выпускать обе.А ежели их стравить на потеху скучаюшей публике и на радость вкладчиков, так и ешё лучше. Не забудье,плз, что перестроечные "Огоньки" и те же "МН" выпускались не мальчиками и девочками с горяшими сердцами, а вовремя уловившими смену курса совзубрами.
Вспоминает,говорите...Так это г-н Любомиров за него вспоминaет,разве нет.? Чего он захочет, то Сталин и вспомнит.А чего захочет Любомиров? Про банки, евреев, Алилуеву, желательно без одежды, и пидорасов. Последних возможно в плохом,манежном смысле слова.

Date: 2007-02-03 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] pussbigeyes.livejournal.com
Понятия не имею, что у нас показывают. Однократного просмотра новостей мне вполне хватает. Плюс, редких хороших фильмов. "В круге первом" посмотрел треть серии и выключил. Кажется, единственный достойный сериал был "Казус Кукоцкого". Впрочем, не смотрел и его, основываюсь на мнении супруги.

Date: 2007-02-03 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Бабки? На газетах? Вы что, Шимон! Газеты уже давно никому никаких бабок не приносят. Даже самые крупные. А уж в России и Изрраиле газеты существуют для вполне определенных целей. Для которых их Аркадий и скупает.

2. Перестроечные газеты давлаи бабки по-случайности. И выпускались шестидесятниками, которые имели глупость поверить в то, что пришло их время.

3. Так ведь публика интересуется, это конкретно г-н Любомиров хочет таких воспоминаний, или уже на это дело есть госзаказ? Любомиров сам по себе - тля болтливая. Один он и короткометражку бы не снял.

Date: 2007-02-03 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Я как раз "Казус" смотреть не стал. Мне книжка понравиалсь ровно наполовину. "Кинговской" части я не понял и не приныл. Бред какой-то. А имя режиссера фильма вызывало опасения того, что победит не фабула, а бред.

2. -- Однократного просмотра новостей --

Я что, есть такие новости, которые хочется записать на диск и смотреть ДВУКРАТНО? :-)

Date: 2007-02-03 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
-- обслуживают конкретную идеологию --

Кто является ее носителем? Кто заказывает "внесение" этой идеологии в размягченные Леонтьевым и Пушковом мозги? Любитель "Дип пёрпла" Сурков? Клейменый антисемит дедушка Зобух? Дряхлый генерал Варенников?

Date: 2007-02-03 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-k.livejournal.com
Нормальный урод этот Любомиров. Скоро там все такие будут

Date: 2007-02-03 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Оптимистичненько. :-)

Date: 2007-02-03 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Кто конкретно, сказать трудно. Их много. Может, народ и сам, без леонтьевых хочет сказки о Добром Православном Царе, возвеличивающем Державу, и не дающем спуску Врагам Отечества
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 06:03 am
Powered by Dreamwidth Studios